Пирмамат Уулу Жумакадыр
Дело 5-30/2010
В отношении Пирмамата У.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-30/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Снежинской Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирмаматом У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-24/2012
В отношении Пирмамата У.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-24/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гильмановым И.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пирмаматом У.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Урай, ул. Крылова д. 1 16 февраля 2012 года
Урайский городской суд ХМАО-Югры в составе:
председательствующего – судьи Гильманова И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пирмамата У.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Пирмамата У.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
Гражданин <адрес> Пирмамата У.Ж. сменив место пребывания на территории РФ и прибыв ДД.ММ.ГГГГ в г. Урай не встал на миграционный учете по месту пребывания, чем нарушает п. 3 ст. 7 и п. 2 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в Российской Федерации".
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пирмамата У.Ж. вину признал и пояснил, что после приезда в г. Урай документы на регистрацию не сдал.
Виновность Пирмамата У.Ж. в нарушении миграционного законодательства РФ подтверждается следующими доказательствами.
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому установлен факт нарушения гражданином Кыргызстана Пирмамата У.Ж. миграционного законодательства РФ;
рапортом УУП ОМВД России по ХМАО-Югре о составлении протокола в отношении Пирма...
Показать ещё...мата У.Ж.;
копией уведомления согласно которого Пирмамата У.Ж. зарегистрирован в <адрес>.
копий паспорта Пирмамата У.Ж., согласно которой он является гражданином Кыргызстана.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Пирмамата У.Ж. доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Пирмамат У.Ж. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение суд считает, что подлежит назначению наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пирмамата У.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Код бюджетной классификации 19211690040040000140 «прочие поступления от взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»(г. Урай)
ИНН/КПП 8601027153/860101001
УФК по ХМАО-Югре
РКЦ г. Ханты-Мансийск
р/с 40101810900000010001
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.
Судья (_______подпись_______)
.
.
Свернуть