Зонова Мария Леонидовна

Дело № 11-170/2022 (№ 61/2-1563/2022) Мировой судья Бояринцева Э.А.

43MS0069-01-2022-002380-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров

04 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Зоновой М.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 04.05.2022 по гражданскому делу № 61/2-1563/2022,

У С Т А Н О В И Л :

решением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 04.05.2022 удовлетворены исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к Зоновой М.Л. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Не согласившись с указанным решением, Зонова М.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 04.05.2022 отменить, вынести новое.

На основании ч.1 ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Зоновой М.Л. не соответствует требованиям ч.4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба Зоновой М.Л. на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 04.05.2022 по гражданскому делу № 61/2-1563/2022 подлежит возвращению вместе с материалами гражданского дела миров...

...ому судье для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 61/2-1563/2022 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к Зоновой М.Л. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова для устранения указанных недостатков.

Судья Е.А. Кулик

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2022 года по делу 11-194/2022

(43MS0069-01-2022-002380-37)

Судья Бояринцева Э.А. 61/2-1563/2022

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове апелляционную жалобу ответчика Зоновой М.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.05.2022 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к Зоновой М.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в мировой суд с иском к Зоновой М. Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец предоставляет тепловую энергию жителям, проживающим на территории Светловского сельского поселения Котельничского района с сентября 2014 года. Зоновой М.Л. в период с 29.04.2019 по 06.11.2019 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с 29.04.2019 по 06.11.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуги отопления с учетом пени в размере 6 643 руб. 19 коп., пени за период с мая 2021 года по январь 2022года в сумме 785 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление жилого помещения за период с 29.04.2019 по 06.11.2019 в сумме 6 643 руб. 19 коп., пени за период с мая 2021 года по январь 2022 года в размере 785 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 1...

...08 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.05.2022 исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворены. С Зоновой М.Л. в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» взыскана задолженность по оплате за отопление жилого помещения за период с 29.04.2019 по 06.11.2019 в сумме 6 643 руб. 19 коп., пени за период с мая 2021 года по январь 2022 года в размере 785 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 108 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 7 937 руб. 38 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Зонова М.Л. обратилась с апелляционной жалобой, из которой следует, что суд бездоказательно пришел к выводу, что она с 29.04.2019 по 06.11.2019 пользовалась услугами истца и обязана оплачивать за теплоснабжение. Предыдущий собственник данной квартиры демонтировал батарее отопления, как и многие жители <адрес>, т.к. услуги по отоплению в поселке оказывались крайне плохо и жители переходили на альтернативные источники тепла. По запросу суда местная администрация подтвердила факт демонтажа батареи в данной квартире. В апреле 2022 года она обратилась с заявлением в прокуратуру Октябрьского района с просьбой провести проверку в отношении истца по факту крайне неудовлетворительного теплоснабжения и на законность их требований по факту подачи тепловой энергии. Также обратилась в прокуратуру представлять интересы в суде, ее представитель ходатайствовал об участии прокурора в судебном заседании, однако ходатайство проигнорировано. Просила решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель ответчик Зонова М.Л. не явилась, извещена.

Истец КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что Зонова М.Л. в период с 29.04.2019 по 06.11.2019 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, является многоквартирным, подключен к централизованной системе отопления, не оборудован общедомовым, индивидуальным или коллективным прибором учета тепловой энергии, поэтому оплата за отопление начисляется по нормативу потребления коммунальных услуг.

Дом включен в схему теплоснабжения Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области.

Услуги по обеспечению теплоснабжением населения и иных организаций в поселке Светлый Котельничского района Кировской области оказывает КОГУП «Облкоммунсервис».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по коммунальным услугам за отопление по вышеуказанному жилому помещению составляет за период с 29.04.2019 по 06.11.2019 в размере 6 643 руб. 19 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с мая 2021 года по январь 2022 в размере 785 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка - изменение конфигурации помещения, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Из ответа главы администрации Светловского сельского поселения следует, что в администрации сельского поселения отсутствуют какие-либо документы о разрешении переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> части переустройства системы отопления на индивидуальный источник отопления. Ни один из собственников данного жилого помещения за разрешением на переустройство системы отопления на индивидуальный источник отопления в администрацию поселения не обращался.

Из приведенных выше правовых норм следует, что демонтаж радиаторов системы отопления без соответствующего разрешения, не может свидетельствовать о расторжении договора теплоснабжения и не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг независимо от причин демонтажа, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по оплате за отопление жилого помещения. Более того, доказательств того, что демонтированная система отопления полностью исключила прохождение тепловых сетей по квартире (стояков) в материалах дела не представлено. Именно собственник помещения несет ответственность за незаконность переустройства системы теплоснабжения.

В соответствии с ч 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал прокурор, судом второй инстанции признаются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, в данном случае рассматривался вопрос о взыскании задолженности по коммунальным платежам, данные требования не относятся к категории дела, в которых в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное участием прокурора.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.05.2022 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к Зоновой М.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зоновой М.Л. без удовлетворения.

Судья С.А. Стародумова