Игнаткин Александр Геннадьевич

Дело № 2-211/2024 копия

42RS0029-01-2024-000542-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «06» сентября 2024 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Игнаткину Александру Геннадьевичу, Игнаткиной Светлане Викторовне, Игнаткину Денису Александровичу, Игнаткиной Елене Александровне, Игнаткиной Алисе Александровне, администрации Яйского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Игнаткину А.Г., Игнаткиной С.В., просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2023. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Игнаткина Александра Геннадьевича, Игнаткиной Светланы Викторовны: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 088,17 руб., в том числе: просроченные проценты - 72 802,32 руб., просроченный основной долг - 402 285,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 412 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно справки о зачислении кредита по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 412 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится 1 ежемесячный ануетентный платеж в размере 7 5...

...87,61 руб., ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 443,28 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 16 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 475 088,17 руб. Полагает, что потенциальными наследниками могут быть: Игнаткин Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнаткина Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информации из Реестра наследственных дел размещенной в открытом доступе сети Интернет, после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ а, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения Игнаткин Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнаткина Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей Игнаткина А.Г. и Игнаткиной С.В., а также администрация Яйского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В заявлении представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, а также их представитель ФИО11, представитель администрации Яйского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО1 кредит в сумме 412 000 рублей под 22,57 % годовых на срок 60 месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 412 000 рублей.

Обязательства по погашению кредита исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 475 088 руб. 17 коп.

Согласно представленной информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Кузбассу» за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности 1/6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из ответа начальника филиала № БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа ГБУ «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» усматривается, что прав собственности на объекты недвижимости на территории Яйского муниципального округа и Ижморского муниципального округа за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно информации ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства на государственном учете не состоят.

Согласно представленной информации нотариусом Яйского нотариального округа к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО Сбербанк, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не обладает.

Из представленных сведений с ООО «Чистый город», истребованных по запрос суда, следует, что между ООО «Чистый <адрес>» (региональный оператор) и собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ конклюдентными действиями в силу закона. Оплата по указанному лицевому счету потребителем не осуществлялась. В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными сотрудниками регионального оператора установлено, что указанный жилой дом заброшен (ветхий). На основании изложенного, лицевой счет № закрыт, начисления по нему аннулированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Яйскому району суду сообщил, что по адресу: <адрес> <адрес> в настоящие время никто не проживет. Кроме этого данный дом не пригоден для проживания. ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>-<адрес> округ, <адрес>.

Директор управления по реализации электроэнергии и коммерческой деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО12 также сообщил, что по адресу <адрес>, <адрес> на основании информации, предоставленной с января 2013 года при переходе потребителей на обслуживание в ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ООО «КЭК-Сбыта», до декабря 2019г. был открыт лицевой счет № на имя ФИО7. Согласно сведениям, имеющимся в ПАО «Кузбассэнергосбыт», в настоящее время объект является отключенным от электроснабжения.

Из материалов дела следует, что умершему ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сособственниками по доле в праве собственности также являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дом не разделен, соглашение о пользовании не заключено.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что наследники ФИО1 выделили принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом и отказались от её использования, то, осуществляя правомочия собственников в отношении спорного дома, его родственники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в лице своих законных представителей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и по его долгам отвечает муниципальное образование не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Яйского муниципального округа <адрес> - Кузбасса о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня со дня провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:- подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко