Пирогов Илья Павлович
Дело 2-3706/2022 ~ М-3279/2022
В отношении Пирогова И.П. рассматривалось судебное дело № 2-3706/2022 ~ М-3279/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирогова И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пироговым И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
г. Астрахань 01 декабря 2022 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2022 по иску Ветлугиной ЕМ к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ветлугина Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Ветлугина Е.М. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление представителя истца Шалой И.С., действующей на основании доверенности о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Ответчик ФИО4 умер 19.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти I<№> Специализированного отдела № 2 службы записи актов гражданского состояния по Астраханской области.
Представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Астрахани в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статьям 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуа...
Показать ещё...льные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать стороной по делу в суде.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 19.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти I-<№> Специализированного отдела № 2 службы записи актов гражданского состояния по Астраханской области.
При таких обстоятельствах суд считает, необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Ветлугиной Елены Михайловны к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3706/2022 по иску Ветлугиной ЕМ к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.А. Асламбекова
Свернуть