Пирогов Владислав Борисович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что при постановке на учет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в МУ МВД России «Балашихинское», ему было отказано по причине естественной коррозии металла маркировочной площадки рамы, решение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд признать данное решение незаконным и обязать МУ МВД России «Балашихинское» осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.

В судебное заседание административный истец ФИО2 явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО4 на судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, пояснила суду, что поверхность маркировочной площадки рамы автомобиля истца видоизменена естественной коррозией металла, в связи с чем установить маркировку рамы не представляется возможным, что препятствует осуществить государственную регистрацию транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к с...

...ледующему.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного с ФИО5, приобрел <данные изъяты> государственный регистрационный номер В 570 ВТ 190.

Решением старшего госинспектора РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу было отказано в государственной регистрации данного автомобиля по причине уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, вследствие естественной коррозии металла маркировочной площадки рамы.

Данные обстоятельства подтверждаются также Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Балашихинское» (№ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 3 чт.1 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекция (в настоящее время - территориальный орган ГИБДД УМВД России) для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, а также не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Пунктом 3 Правил регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», и пунктом 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, а также в случае несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ №-ст установлено, что: идентификационная маркировка - это нанесенный организацией - изготовителем идентификационный номер (VIN) на транспортное средство (шасси), не менее чем в одном месте на раме или на легкосъемной части кузова, нанесенный четко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков; транспортное средство имеет несущий кузов или рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства, на котором нанесен идентификационный номер транспортного средства - (VIN); базовое транспортное средство - транспортное средство, которое в целом, или его кузов, или шасси использованы при создании другого транспортного средства.

В результате уничтожения в процессе длительной эксплуатации автомобиля и продолжительности коррозии металла рамы автомобиль утрачивает основные элементы базового транспортного средства и фактически получает технические характеристики, схожие с другим транспортным средством, имеющим иной идентификационный номер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом отказ МУ МВД России «Балашихинское» в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства по причине уничтожения его идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, является правомерным.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем. При этом отказ в регистрации транспортного средства лишь ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил допуска его в эксплуатацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Гришакова