Пиров Элмир Яшарович
Дело 2-479/2015 ~ М-492/2015
В отношении Пирова Э.Я. рассматривалось судебное дело № 2-479/2015 ~ М-492/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Оноколовым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирова Э.Я. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пировым Э.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя командира войсковой части 40153 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 40153 матроса ФИО1 об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженном в непринятии мер по назначению заявителя на воинскую должность и ненадлежащем обеспечением денежным довольствием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части 40153, выраженном в непринятии мер по назначению его на воинскую должность и ненадлежащем обеспечением денежным довольствием.
В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от вышеуказанного заявления, в котором отражено, что данному военнослужащему последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
Из материалов гражданского дела следует, что заявитель в настоящее время назначен на воинскую должность.
Представитель командира войсковой части 40153 не возражал против прекращения производства по данному делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ от заявления.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220 и 221 ГПК РФ производство по настоящему гр...
Показать ещё...ажданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, военный суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от заявления.
Производство по гражданскому делу № по заявлению военнослужащего войсковой части 40153 матроса матроса ФИО1 об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженном в непринятии мер по назначению заявителя на воинскую должность и ненадлежащем обеспечением денежным довольствием, прекратить.
Разъяснить ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Председательствующий по делу П.Ю. Оноколов
Секретарь судебного заседания ФИО4
СвернутьДело 2а-216/2016 ~ М-198/2016
В отношении Пирова Э.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-216/2016 ~ М-198/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Оноколовым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пирова Э.Я. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пировым Э.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-216/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 95152 сержанта ФИО1 об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в ненадлежащем обеспечении денежным довольствием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части 95152, выраженного в ненадлежащем обеспечении денежным довольствием.
В суд поступило заявление ФИО1 о полном отказе от административного иска, в котором также отражено, что данному военнослужащему последствия отказа от административного иска понятны.
Из вышеуказанного заявления и возражений представителя административного ответчика на административное исковое заявление следует, что командование войсковой части 95152 в добровольном порядке восстановило нарушенные права административного истца, связанные с надлежащим обеспечением денежным довольствием.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1от административного иска, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, не противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает данный отказ административного истца от административного иска.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, подп. 3 ч. 1 ст. 194 и 195 КАС РФ произво...
Показать ещё...дство по настоящему административному делу следует прекратить.
Так как административный истец отказался от административного искового заявления, то в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, подп. 3 ч. 1 ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1от административного иска и производство по административному делу №а-216/2016 прекратить.
Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.
Разъяснить ФИО1 о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть