Пирова Людмила Петровна

Дело №2-1404/2024

УИД №23RS0003-01-2023-002881-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: заявителя Пировой Л.П.,

представителя заинтересованного лица – администрации МО г.-к. Анапа Авакимяна Г.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пировой Л.П. об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Пирова Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, в котором просит суд установить факт ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в период чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответом Управления гражданской обороны и защиты населения администрации МО г.-к. Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Пировой Л.П. в администрацию МО г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ об оказании единовременной материальной помощи, в связи с нарушением условий жизнедеятельности и финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации - пожара и частичного обрушения здания многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлена необходимость в подтверждении факта её проживания в жилом помещении на дату чрезвычайной ситуации. В связи с тем, что ПироваЛ.П. зарегистрирована по адресу: <адре...

...с>, в оказании материальной помощи ей было отказано.

Поскольку установить факт проживания в вышеуказанной квартире на день чрезвычайного происшествия - пожара (ДД.ММ.ГГГГ) невозможно иначе как на основании решения суда, возникла необходимость в подаче настоящего заявления.

Заявитель Пирова Л.П. в судебном заседаниизаявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО г.-к. Анапа Авакимян Г.В. в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №376 - ФЗ) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилоепомещение манёвренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закреплённых как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, предусмотренной в материалы дела, что заявительнице Пировой Л.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Из содержания ответа Управления гражданской обороны и защиты населения администрации муниципального образования г.-к. Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Пировой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании единовременной материальной помощи, в связи с нарушением условий жизнедеятельности и финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации - пожара и частичного обрушения здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, последней было отказано в получении вышеуказанной единовременной материальной помощи ввиду того, что последней не подтвержден факт проживания по данному адресу на момент пожара (согласно паспорту адресом ее регистрации является <адрес>).

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так заявителем в подтверждение факта проживания в квартире № по адресу: <адрес>, представлена справка из управляющей компании ООО «ДОМ КОМ СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пирова Л.П. проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом Качаловым В.Б.

Из представленной копии медицинской карты «Городская больница Анапы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресом проживания Пировой Л.П. является <адрес>, а адресом её регистрации числится адрес: <адрес>.

Также судом учитывается, что согласно справки МБУ ДО «Детская школа искусств №» МО г.-к. Анапа им. И.Д. Кобзона Пирова Л. П. работает в МБУ ДО «Детская школа искусств №» МО г.к. Анапа им. И.Д. Кобзона преподавателем фортепиано (приказ от 01.09.2012г. 29-л) по настоящее время в той же должности и проживает по адресу: <адрес>.

Справкой МЧС России ГУ Министерства РФ по делам Гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Пировой Л.П., подтверждён факт возникновения пожара в отношении определённого вида объекта: наименование Многоквартирный жилой дом, адрес объекта: <адрес>. Дата пожара: ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого судом принимается во внимание, что фактическое проживание истицы в пострадавшей от пожара квартире по адресу: <адрес>,также подтверждается квитанциями о начислении платы за использование коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Оценивая в совокупности приведенные обстоятельства, принимая во внимание представленные Пировой Л.П. доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявитель постоянно проживала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что установление юридического факта необходимо Пировой Л.П. для осуществления ее права на получениеединовременной материальной помощи, в связи с нарушением условий жизнедеятельности и финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации - пожара в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ ода №.

Судом принимается во внимание, что установить факт проживания на заявительницы по адресу: <адрес>, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования Пировой Л.П. подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пировой Л.П. об установлении факта проживания, – удовлетворить.

Установить факт фактического проживания Пировой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, в период чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Председательствующий: