Лашков Максим Валерьевич
Дело 2-3104/2014 ~ М-787/2014
В отношении Лашкова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-3104/2014 ~ М-787/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашкова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3104/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Шатровой Р.В.
при секретаре Толстошеевой Р.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лашкова М.В. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Лашков М.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Дорожно-строительная компания». Требования мотивировал тем, что с 21 апреля 2010 года работала в ООО Дорожно-строительная компания» в должности машиниста катка 5-го разряда. 01 июня 2012 года переведен на должность машиниста укладчика бетона 6-го разряда. 05 июля 2013 года трудовые отношения между ним и ООО «Дорожно-строительная компания» прекращены, однако окончательный расчет при увольнении был произведен только 08 августа 2013 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 31 марта 2014 года и 20 мая 2014 года, истец не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 20 мая 2014 года также не явилась, была извещена...
Показать ещё..., о причине неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Лашкова М.В. к ООО «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья: Р.В. Шатрова
Свернуть