Пирожков Валерий Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2014 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., с участием помощника прокурора Симикина Г.А., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Пирожкову ФИО7 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение указанных требований законодательства согласно информации ГБУЗ АО «Приволжская ЦРБ» ответчик состоит на учете с 2009 года, и последний раз проходил флюорографические обследование в 2011 году. В связи с этим прокурор просил суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании помощник прокурора Симикин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пирожков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Приволжская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы д...

...ела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом её изменения.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 29 указанного Федерального Закона предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводится предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также заразной форме, туберкулез является социально - опасным заболеванием. В целях предупреждения распространения туберкулеза приняты специальные нормативные правовые акты.Постановлением Правительства РФ от 25.12.2011 года № 892 утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях раннего выявления туберкулеза.

Пунктом 3.1. указанного Порядка установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения профилактическим медицинским осмотрам подлежат все граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Аналогичные требования установлены санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.1295-03 « Профилактика туберкулеза», обязательных для граждан в силу п. 1.3. указанных Правил, а также ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Пункт 5 Порядка и сроков проведения профилактических осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях (злоупотребляющих алкоголем) 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что согласно информации ГБУЗ АО «Приволжская ЦРБ» ответчик состоит на учете с 2009 года и последний раз проходил флюорографические обследование в 2011 году.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Пирожкову ФИО7 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить.

Обязать Пирожкова ФИО7 пройти флюорографическое обследование.

Взыскать с Пирожкова ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Богданова

СОГЛАСОВАНО.

Судья:

.