Пирожок Екатерина Николаевна

№ 12-17/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининграда 15 января 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Е.Н. на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > П.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, П.Е.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что инспектором ГИБДД была извещена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении на < Дата >, тогда как, дело было рассмотрено < Дата >, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй она не была извещена. Полагая, что было нарушено её право на защиту, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание П.Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, не возражала против рассмотрения жалобы в её отсутствие.

Защитник – адвокат К.Н.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опья...

...нения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, П.Е.Н.. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут по адресу < адрес > в г. Калининграде, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < Дата > (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от < Дата > (л. д. 5), чеком алкотестера (л. д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата > (л. д. 7), протоколом о задержании наземного транспортного средства от < Дата > (л. д. 8).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, П.Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения П.Е.Н.. в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам П.Е.Н.. о том, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку инспектором ГИБДД она была извещена о дате рассмотрения дела об административном правонарушении на < Дата >, тогда как, дело было рассмотрено судом < Дата >, в материалах дела имеется отчет об отправке СМС, согласно которому П.Е.Н. вызывается в < ИЗЪЯТО >, г. Калининград, < адрес >, к < ИЗЪЯТО > часам < Дата > Сообщение доставлено < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов (л. д. 14). При этом довод П.Е.Н.. о том, что ее извещали по телефону ей не принадлежащему, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, он подписан П.Е.Н., ее подписью удостоверен и номер телефона, который она указала лично инспектору ГИБДД, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имелось, что свидетельствует о том, что она подтвердила изложенную в протоколе информацию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы, изложенные в жалобе П.Е.Н. являются необоснованными, поскольку на момент управления автомобилем она находилась в состоянии опьянения.

Действия П.Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено П.Е.Н.. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении П.Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > по делу об административном правонарушении, которым П.Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу П.Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук