Пирожок Светлана Камаридиновна

М-1802/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 г. г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пирожок С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пирожок С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» содержит требование о наложении обеспечительных мер по делу в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Пирожок С.К. и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска в размере сумма.

Рассмотрев заявление, приобщенные материалы, прихожу к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ содержит примерный перечень мер по обеспечению иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда от...

...ветчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника означает запрет распоряжаться им, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом, его изъятие или передачу на хранение.

При аресте имущества должника в целях обращения на него взыскания виды, объемы и сроки ограничения права пользования арестованным имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, наличие и состав имущества, принадлежащего ответчику, и находящегося у него или третьих лиц, в соответствии с указанной статьей, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта о наложении ареста.

С учетом указанных норм закона, а также принимая во внимание размер задолженности Пирожок С.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Пирожок С.К. в размере сумма заявленное требование подлежит удовлетворению.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

В данном случае, мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Пирожок С.К. является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, что свидетельствует о соблюдении правил части 3 статьи 140 ГПК РФ.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Пирожок С.К. и находящееся у неё или других лиц в пределах цены иска в размере сумма

Исполнительный лист о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Пирожок С.К. и находящееся у неё или других лиц в пределах цены иска в размере сумма. - направить в Отделение судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья С.В. Конах