Пиртахия Эмзари Северянович

№ 5-1783/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> г. Щёлково «28» июля 2014 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> А.П. Александров, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Пиртахия ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении лица <данные изъяты> Пиртахия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Пиртахия ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления приема граждан по адресу: <адрес>, лицо без гражданства Пиртахия ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пиртахия ФИО13 по истечении установленного срока не явился для ежегодного подтверждения проживания на территории РФ, соответственно находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразилось нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пиртахия ФИО11 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен, он проживает в одной семье с гражданами Российск...

...ой Федерации, его ребенок гражданин Российской Федерации.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Пиртахия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора межрайонного ОУФМС России по <адрес> (л.д. 1);

- объяснением Пиртахия ФИО9 (л.д. 3);- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Таким образом, с учетом того что протокол составлен по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ судья приходит к выводу, что действия Пиртахия ФИО8 следует переквалифицировать на ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку по истечении установленного срока он не явился в УФМС для ежегодного подтверждения проживания на территории РФ, соответственно находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пиртахия ФИО7 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пиртахия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>), р/с 40 101 810 600 000 010 102, ИНН 7705705588, код ОКТМО 46659101, БИК 044583001, КПП 502701001, КБК 19211690050056000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.П. Александров

№ 5-1049/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.07.2020 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> выявлено осуществление перевозок пассажиров водителем Пиртахиией ФИО5 на транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по сменному межрегиональному маршруту <данные изъяты> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управлени...

...я и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

При этом составленный протокол не содержит ссылки на нормы действующего закона, которые были нарушены водителем Пиртахиией ФИО6, в связи с чем суд приходит к убеждению, что должностным лицом не описана объективная сторона правонарушения, а именно в чем выразилось допущенное нарушение.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол и оформившему другие материалы дела, в связи с невозможностью восполнения представленных материалов при рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - возвратить Заведующему территориального отдела №2 УРАТК Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Е. Бибикова

№ 5-1331/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.08.2020 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.06.2020 года в 08.55 ч. по адресу: <адрес>, выявлено осуществление перевозок пассажиров водителем Пиртахиией ФИО5 на транспортном средстве марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № по сменному маршруту <данные изъяты> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил М...

...осковской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

При этом составленный протокол не содержит ссылки на нормы действующего закона, которые были нарушены водителем Пиртахиией ФИО6, в связи с чем суд приходит к убеждению, что должностным лицом не описана объективная сторона правонарушения, а именно в чем выразилось допущенное нарушение.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол и оформившему другие материалы дела, в связи с невозможностью восполнения представленных материалов при рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пиртахия ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - возвратить Заведующему территориального отдела №2 УРАТК Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Е. Бибикова