logo

Пируева Юлия Егоровна

Дело 2-232/2011 ~ М-185/2011

В отношении Пируевой Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-232/2011 ~ М-185/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веневском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Борисенко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пируевой Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пируевой Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-232/2011 ~ М-185/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Веневский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Пируева Юлия Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хозова Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО Венёвский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО Мордвесское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грошков Максим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус гор. Москвы Коломиец Т.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хозовой Е.С. и Пируевой Ю.Е. к администрации муниципального образования В и администрации муниципального образования М о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Хозова Ю.С. и Пируева Ю.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования В и администрации муниципального образования М о признании права собственности в ? доле в праве за каждой в порядке наследования по закону после смерти П., на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный ...

Свои требования мотивировали тем, что после смерти Дата обезличена их отца и супруга – П. открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что между правоустанавливающим документом – свидетельством о регистрации права собственности и свидетельством о смерти имеются расхождения в дате и месте рождения наследодателя, получить свидетельство о праве на указанное имущество в порядке наследования не представляется возможным. Расхождения возникли в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности сведения указаны на основании паспорта П., в котором были допущены ошибки в д...

Показать ещё

...ате и месте рождения, и который впоследствии был заменён наследодателем.

В ходе судебного разбирательства Хозова Е.С. и Пируева Ю.Е. уточнили исковые требования, указав, что Пируева Ю.Е. отказывается от исковых требований, а Хозова Е.С. просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Отказ Пируевой Ю.Е. от иска принят определением суда от 11.05.2011.

Истцы Хозова Е.С. и Пируева Ю.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Хозовой Е.С. по доверенности Грошков М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по тем же основаниям, пояснив, что истица Пируева Ю.Е. отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери – Хозовой Е.С., спорный земельный участок принадлежал наследодателю и не является совместно нажитым имуществом.

Представители администрации МО В, администрации МО М и Управления Росреестра по ..., а также нотариус ... Коломиец Т.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.

Учитывая требования 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истицы Хозовой Е.С. по доверенности Грошкова М.Н., и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По свидетельству о смерти л.д. 17), П., Дата обезличена г. рождения, уроженец ..., умер Дата обезличена года.

Факт родственных отношений истицы Хозовой Е.С. с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении л.д. 43), в соответствии с которым её отцом является П., матерью – Пируева Ю.Е., и свидетельством о заключении брака л.д. 42) в соответствии с которым после регистрации брака с ХВФ ей присвоена фамилия Хозова.

Пируева Ю.Е. является супругой П., что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.40).

Совместно с П. на день его смерти – Дата обезличена были зарегистрированы и проживали Пируева Ю.Е., Хозова Е.С. и Х., указанное обстоятельство подтверждается справкой ГУ ... «ИС района ...» от Дата обезличена л.д. 41).

В соответствии со справкой нотариуса ... Коломиец Т.Н. от Дата обезличена л.д. 33) наследниками принявшими наследство умершего П. являются супруга – Пируева Ю.Е. и дочь – Хозова Е.С., однако по состоянию на указанную дату единственным наследником, принявшим наследство умершего П. является дочь – Хозова Е.С., супруга наследодателя – Пируева Ю.Е. отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя – Хозовой Е.С.

В силу части 1 и 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, истица Хозова Е.С., является единственным наследником, принявшим наследство имущества П., поскольку супруга наследодателя в установленные законом срок и порядке отказалась от наследства в её пользу.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со свидетельством Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности на землю л.д.8), П. на основании постановления главы администрации ... с/Совета от Дата обезличена Номер обезличен предоставлен в собственность земельный участок в д. ... Венёвского района площадью 0,15 га для индивидуального дачного строительства.

По свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена л.д. 9), Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена л.д. 10) и справке ... отдела Управления Росреестра по ... от 28.10. 2010 о содержании правоустанавливающих документов л.д. 11) право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный ... зарегистрировано за П., Дата обезличена г. рождения, уроженцем д. ..., паспорт гражданина РФ: серия Номер обезличен, выдан Дата обезличена ОВД «...» .... Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно справке отделения по району ... ОУФМС России по ... в ЮВАО от Дата обезличена л.д. 18) П., Дата обезличена г. рождения, уроженец ... документирован указанным отделением паспортом гражданина РФ Дата обезличена серии Номер обезличен в обмен на паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен от Дата обезличена ввиду неточности записи в дате и месте рождения, то есть в ранее выданном паспорте неправильно было указано: Дата обезличена г. рождения, уроженец д. ... ..., что не соответствовало свидетельству о рождении.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке л.д. 12-16) земельный участок, принадлежащий на праве собственности П., расположенный ..., имевший предыдущий кадастровый номер Номер обезличен, в настоящее время имеет кадастровый номер Номер обезличен.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Суд находит доказанным принадлежность спорного имущества – земельного участка наследодателю, а указание в правоустанавливающем документе – Свидетельстве о государственной регистрации права неправильных даты и места рождения наследодателя, связано с ошибками, допущенными в личном паспорте, предъявленном для регистрации права собственности, и не может служить основанием для отказа истице Хозовой Е.С. в признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Хозовой Е.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель населённых пунктов, предназначенный для индивидуального дачного строительства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу; ..., после смерти наследодателя П., умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года г. Венёв.

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хозовой Е.С. и Пируевой Ю.Е. к администрации муниципального образования "В" и администрации муниципального образования "М" о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Хозова Ю.С. и Пируева Ю.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "В" и администрации муниципального образования "М" о признании права собственности в ? доле в праве за каждой в порядке наследования по закону после смерти "П", на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный ....

Истица Пируева Ю.Е. представила заявила об отказе от исковых требований, указав, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Отказ Пируевой Ю.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований Пируевой Ю.Е. о признании за ней права собственности в ? доле в праве в порядке наследования по закону после смерти "П", на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Пируевой Ю.Е. от исковых требований о признании за ней права собственности в ? доле в праве в порядке наследования на земельный участок категории земель населённых пунктов, предназначенный для индивидуальног...

Показать ещё

...о дачного строительства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу; ..., после смерти наследодателя "П", умершего Дата обезличена года, производство по делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие