logo

Пис Андрей Иванович

Дело 2-395/2013 ~ М-88/2013

В отношении Писа А.И. рассматривалось судебное дело № 2-395/2013 ~ М-88/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шамариной И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писа А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-395/2013 ~ М-88/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамарина Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «УК «ЖЭУ-43»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пис Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев 06 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-43» к Пис фио3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к Пис А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав, что ООО УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пис А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик данные требования закона не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68221 рубль 97 копеек.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня ...

Показать ещё

...после наступления, установленного срока оплаты. За период с 01 января 2010 года по 01 октября 2012 года размер пени составляет 9438 рублей 15 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика с Пис А.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68221 рубль 97 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» в размере 9438 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» с ответчика в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 2559 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пис А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Пис А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 11 декабря 2012 года (л.д.5).

В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 01 ноября 2012 года (л.д.4).

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 января 2010 года за услугу антенна в размере 16 рублей 35 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 октября 2010 года за услугу водоотведение в размере 2626 рублей 41 копейка,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу вывоз тбо в размере 701 рубль.

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу горячее водоснабжение в размере 7829 рублей 43 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу отопление в размере 30160 рубля 39 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу содержание и ремонт жилья в размере 23185 рублей 62 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу то вдго в размере 59 рублей 64 копейки

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2011 года за услугу управление в размере 185 рублей 36 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2010 года по 01 октября 2012 года за услугу холодное водоснабжение в размере 2559 рублей 43 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 сентября 2012 года по 01 октября 2012 года за услугу электроснабжение в размере 897 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № 40969 от 11 декабря 2012 года (л.д. 6).

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Размер пени в сумме 9438 рублей 15 копеек подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на 11 декабря 2012 года, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ЖЭУ-43» что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика фио3 в пользу ООО УК «ЖЭУ-4 задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 68221 рубль 97 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги» в размере 9438 рублей 15 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом с ООО «Аспект» был заключен агентский договор № 01/12 от 02.05.2012 года на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 14-15).

Согласно платежному поручению № 1899 от 15.11.2012 года истцом в счет исполнения агентского договора от 02.05.2012 года было оплачено 43 000 рублей, в том числе 1 000 рублей за подачу искового заявления к должникам (л.д. 11).

Таким образом, суд считает ходатайство истца обоснованным, и взыскивает с ответчика Пис А.И. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2559 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 18.01.2013 года истцу на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2559 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖЭУ-43» к Пис фио3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пис фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68221 рубль 97 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 9438 рублей 15 копеек.

Взыскать с Пис фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Пис фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. С. Шамарина

Свернуть
Прочие