Воюшина Сусанна Игоревна

Дело № 2-1226/2024 15 мая 2024 г.

29RS0018-01-2024-001004-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

с участием прокурора А.А. Здрецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Воюшиной Н. ЛеоН.е, Воюшиной С. И., Воюшиной Ф. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Воюшиной Н. ЛеоН.е, Воюшиной С. И., Воюшиной Ф. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что семье ответчиков для переселения из жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На предоставленное жилое помещение Воюшина Н.Л. заключила типовой договор социального найма жилого помещения № 6888 от 12 января 2024 г. на состав семьи три человека, в том числе Воюшина С.И., Воюшин Ф.И. Ответчики с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялись.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГП...

...К РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что семье ответчиков для переселения из жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На предоставленное жилое помещение Воюшина Н.Л. заключила типовой договор социального найма жилого помещения № 6888 от 12 января 2024 г. на состав семьи три человека, в том числе Воюшина С.И., Воюшин Ф.И.

Воюшиной Н.Л. получены ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается её распиской.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики приобрели право пользования на условиях договора социального найма иным жилым помещением.

Согласно адресным справкам, поквартирной карточке Воюшина С.И., Воюшин Ф.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Следовательно, требование истца о признании Воюшиной С. И., Воюшина Ф. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании Воюшиной С. И., Воюшина Ф. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> влечет за собой снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Воюшина Н.Л. с 15 мая 2024 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к Воюшиной Н.Л. не имеется, так как право истца данным ответчиком не нарушается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации городского округа «Город Архангельск» к Воюшиной С. И., Воюшиной Ф. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Воюшину С. И., Воюшина Ф. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Воюшиной С. И., Воюшина Ф. И. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования администрации городского округа «Город Архангельск» к Воюшиной Н. ЛеоН.е о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.

Судья Ю.М. Поздеева

Дело № 5-2305/2021

УИД 29RS0014-01-2021-004265-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 12 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воюшиной С. И., <***>,

установил:

Воюшина С.И. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 19 часов 00 минут в нарушение требований пункта 2.3 Указа Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» Воюшина С.И. находилась в месте продажи товаров ТЦ «Вертикаль» по адресу: г. Архангельск, ... без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Воюшина С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим о...

...бразом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Настоящие Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом а.2) пункта а) статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенного следует, что Губернатор Архангельской области вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Архангельской области № 28-у от 17 марта 2020 года «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Архангельской области с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 2.3 названного Указа установлено, что гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа.

Согласно п.2.3.3 Указа, при использовании гигиенических масок для защиты органов дыхания граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также то, что гигиеническая маска для защиты органов дыхания должна тщательно закрепляться, плотно прилегать к лицу с закрытием рта, носа, без оставления зазоров.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, Воюшина С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Воюшиной С.И. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Воюшиной С.И., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Воюшина С.И. ознакомлена, копию протокола получила.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают невыполнение Воюшиной С.И. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считаю необходимым назначить Воюшиной С.И. наказание в виде штрафа.

Учитывая угрозу распространения опасного для окружающих заболевания – новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), оснований для признания совершенного деяния малозначительным, либо назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Воюшину С. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329210295172874.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Воюшиной С.И., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело № 2-3312/2017 «18» мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воюшиной Н. ЛеоН.ы к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

установил:

Воюшина Н.Л. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» (далее - ГБПОУ АО <данные изъяты>») о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. В обоснование требований указала, что с 01.09.1982 работает в ГПТУ № - в настоящее время ГБПОУ АО «<данные изъяты> <данные изъяты>». В 1984 году администрацией училища совместно с Октябрьским райисполкомом ей была предоставлена комната № площадью 17,9 кв.м. в доме по <адрес>. В дальнейшем на основании заявления Воюшиной Н.Л. об улучшении жилищных условий в связи с рождением двух детей, акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена <адрес> жилой площадью 32,1 кв.м., однако, ордер на жилое помещение выдан не был. В 2003 году при технической инвентаризации жилого дома квартире был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, но ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. С момента предоставления жилого помещения истец проживает в нем с...

...о своей семьей, добросовестно несет все расходы по оплате коммунальных услуг, исполняет все обязанности нанимателя. В связи с этим истец просила с учетом уточнения заявленных требований признать за ней и членами ее семьи Воюшиной С.И., Воюшиным Ф.И. право пользования жилым помещением - квартирой №, общей площадью 59,4 кв.м, в <адрес> в г. Архангельске.

Истец Воюшина Н.Л., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель Воюшин И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - директор ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» Журавлева О.С. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что если суд признает за истцом право пользования спорным жилым помещением, то в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, ответчик заключит договор социального найма.

Третьи лица Воюшина С.И., Воюшин Ф.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Архангельской области, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Положениями части 3 статьи 6 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку вселение истца в спорную квартиру происходило в период действия Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), то к сложившимся правоотношениям следует применять нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59 ЖК РФ, прежде всего на освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Вместе с тем, на основании положений частей 1, 2 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу указания части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не может быть неизолированное жилое помещение (части 1, 2 статьи 62 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан среди прочего передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение (пункт 1 части 2 статьи 65 ЖК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 29-АЛ № от 30.04.2015<адрес> в г. Архангельске, общей площадью 59,4 кв.м, этаж 1, находится в оперативном управлении ГБПОУ АО «<данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в выписке из реестра государственного имущества Архангельской области, выданной Министерством имущественных отношений Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Воюшина Н.Л. работает в ГБПОУ АО «<данные изъяты> хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности мастера производственного обучения.

В 1984 году по совместному решению администрации и профсоюзного комитета истцу была выделена жилая комната площадью 17,9 кв.м № в доме по <адрес>, выдан ордер Октябрьского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1992 году в связи с освобождением отдельной трехкомнатной квартиры на основании заявления Воюшиной Н.Л. об улучшении жилищных условий в связи с рождением двух детей, акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выделена <адрес> жилой площадью 32,1 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость оформления ордера на <адрес> с тем, ордер выдан не был.

В 2003 году при технической инвентаризации жилого дома <адрес> был присвоен №.

Согласно акта проверки жилищных условий Воюшиной Н.Л. от 22.01.2002занимаемое ею жилое помещение - <адрес> состоит из двух комнат жилой площадью 32,1 кв.м., общей - 58,3 кв.м. Совместно с Воюшиной Н.Л. проживают члены ее семьи Воюшина С.И., Воюшин Ф.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Из содержания справки Министерства образования и науки Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что распоряжением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №» переименовано в государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №». Распоряжением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №» переименовано в государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональный лицей №». В соответствии с распоряжением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональный лицей №» переименовано в государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства». Распоряжением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства».

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, с момента предоставления жилого помещения истец со своей семьей проживает в нем, добросовестно несет все расходы по оплате коммунальных услуг, исполняет все обязанности нанимателя.

Согласно справке ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность нанимателя Воюшиной Н.Л. по оплате за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилого помещения - <адрес>, принадлежащей ГБПОУ АО «ТСиГХ» на праве оперативного управления, в жилом <адрес> в г. Архангельске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Правообладателем (балансодержателем) жилого помещения - <адрес> в г. Архангельске площадью 59,4 кв.м является ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства»на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче федеральных государственных учреждения образования, находящихся в ведении Рособразования, в ведение субъектов Российской Федерации», что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и пояснениями представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Воюшиной Н.Л. к ГБПОУ АО «Техникум строительства и городского хозяйства» о признании права пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Воюшиной Н. ЛеоН.ы к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - удовлетворить.

Признать за Воюшиной Н. ЛеоН.ой и членами ее семьи Воюшиной С. И., Воюшиным Ф. И. право пользования жилым помещением - квартирой №, общей площадью 59,4 кв.м, в <адрес> в городе Архангельске.

Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» заключить с Воюшиной Н. ЛеоН.ой договор социального найма на жилое помещение - <адрес> в городе Архангельске.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Техникум строительства и городского хозяйства» в пользу Воюшиной Н. ЛеоН.ы уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Кучьянова