Писарченко Наталья Евгеньевна

Председательствующий в суде первой инстанции: Лукашенко И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-2-21/2023

№ 33-328/2024

15 мая 2024 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Гуридовой Н.Н.,

судей Дементьевой О.С., Зарицкой О.А.,

при помощнике Игнатовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синченко Г.А. к Писарченко Н.Е. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Синченко Г.А.

на решение Кировского межрайонного суда города Донецка от 8 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Дементьевой О.С., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Синченко Г.А. обратился в суд с иском к Писарченко Н.Е. о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2019 Синченко Г.А. был задержан сотрудниками МВД ДНР по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 179, 256 УК ДНР.

Указывает, что 13.11.2019 на основании постановления следователя ему назначен адвокат Писарченко Н.Е. Однако, считает, что Писарченко Н.Е. ненадлежащем образом исполняла его защиту, не в полном объеме оказывала правовую помощь, не посещала его в СИЗО. Оказание неквалифицированной юридической помощи указанным адвокатом причинило истцу моральный вред, который оценивается им в 100 000 руб.

Решением Кировского межрайонного суда города Донецка от 08.11.2023 в удовлетворении исковых требований Синченко Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Синченко Г.А. просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права, ненадлежащей оценки, данной судом, представленным доказательствам. В частности указывает, что судебные постановления п...

...риняты с нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, поскольку в период рассмотрения дела он находился в местах лишения свободы, судами не были рассмотрены заявленные им ходатайства. Он был лишен возможности ознакомиться с письменными возражениями ответчика, сформировать свою позицию по делу и сообщить её суду.

Определением от 3 апреля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст. 117 ГПК РФ постановил определение, в отсутствии надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Истец Синченко Г.А., ответчик Писарченко Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Синченко Г.А.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Законом Донецкой Народной Республики №199-IIНС от 01.10.2020г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №199-IIНС) предусмотрено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу статьи 2 Закона №199-IIНС, оказывая юридическую помощь, адвокат в том числе предоставляет консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в государственных органах, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Донецкой Народной Республики; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную законом.

Согласно статьи 6 Закона №199-IIНС адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от государственных органов и органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 7 настоящего Закона;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Донецкой Народной Республики;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну, за исключением случаев, установленных уголовно-процессуальным законом;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Донецкой Народной Республики.

Статьей 8 Закона №199-IIНС предусмотрено, что адвокат обязан, в том числе: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Донецкой Народной Республики средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Донецкой Народной Республики бесплатно в соответствии с законом, устанавливающим основные гарантии реализации права граждан Донецкой Народной Республики на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи; постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень, в том числе в порядке, определенном Адвокатской палатой; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения Адвокатской палаты, принятые в пределах ее компетенции.

За совершение деяний, противоречащих настоящему Закону, кодексу профессиональной этики адвоката и иным нормативным правовым актам Донецкой Народной Республики, решениям Адвокатской палаты, включая неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, адвокат несет дисциплинарную и иную ответственность в соответствии с законом (ст.9 Закона №199-IIНС).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (подпункты 1, 2 пункта 1).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются (пункт 1).

Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины примирителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 31.10.2019 г. Синченко Г.А. задержан сотрудниками МВД ДНР по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 179, 256 УК ДНР.

13.11.2019 г. на основании заявления Синченко Г.А. постановлением следователя по особо важным делам СО УБОП МВД ДНР ФИО адвокат Писарченко Н.Е. допущена для участия в уголовном деле, возбужденного по ч.1 ст.256 УК ДНР, в качестве защитника Синченко Г.А., в порядке ст.45,47 УПК ДНР (что соответствует ст.51 УПК РФ).

Разрешены свидания Писарченко Н.Е. и Синченко Г.А. без ограничения их количества в условиях следственного изолятора.

Судебная коллегия исходит из того, что юридические услуги представляют собой консультации и разъяснения, подготовку и правовую экспертизу документов, представление интересов подзащитного при проведении предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, то есть содействие адвоката защите прав клиента имеющимися правовыми средствами, при этом результат данного содействия не может быть заранее предопределен.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что уголовное дело в отношении Синченко Г.А., возбужденное по статье 256 УК ДНР, в последствии переквалифицированное по статьям ч.1 ст. 222.1 (12 преступлений), ч.1 ст.223.1 (9 преступлений), ч.2 ст.35 ч.2 ст.167 (2 преступления), ч.3 ст.33 ч.2 ст.35 ст. 317 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 281 (3 преступления), ч.1 ст. 281 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.22.1, ч.2 ст.223.1, п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.167, ч.2 ст.205.4, ст.276, ч.1 ст.322, ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 ст.317, ч.1 ст.30 ст.295, ч.3 ст.30 ч.1 ст.281, ч.1 ст.313 УК РФ находится в производстве Южного окружного военного суда, окончательное решение по делу не принято.

Статьей 74 УПК РФ предусмотрено, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются, в том числе протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Из содержания статьи 87 УПК РФ следует, что проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы истца о неоказании ему юридической помощи со ссылкой на документы и иные материалы, находящиеся в материалах уголовного дела, поскольку они являются доказательствами по уголовному делу и не подлежат оценке при рассмотрении гражданско-правового спора.

Также, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при оказании квалифицированной юридической помощи защитником посещение им подзащитного в следственном изоляторе не является его безусловной обязанностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Синченко Г.А., поскольку нарушений прав истца, как потребителя юридических услуг, со стороны ответчика допущено не было, поскольку о недостатке качества оказанных юридических услуг не свидетельствует отсутствие положительно результата для истца, который не может быть поставлен в зависимость от решения государственного органа (органов следствия) или суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 8 ноября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований заявлению Синченко Г.А. к Писарченко Н.Е. о компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.05.2024г.

Председательствующий судья

Судьи

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо Писарченко Н. Е., о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении товаров в федеральную собственность, указав на следующие обстоятельства.

07.02.2019 таможенным постом Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни в отношении Писарченко Н.Е. возбуждено дело об административном правонарушении ... по ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.02.2019 в 09 часов 50 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров, установлено, что Писарченко Н.Е., убывающий указанным рейсом, переместил через зеленый коридор зоны таможенного контроля зала вылета международного сектора аэропорта Платов и не задекларировала по установленной форме наличные денежные средства в эквиваленте, превышающем 10000 долларов США.

07.02.2019 в порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у Писарченко Н.Е. в качестве предмета административного правонарушения были изъяты наличные денежные средства в сумме 15 650 рублей и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни п...

...о адресу: ...

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ... от 07.02.2019 Писарченко Н.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере незадекларированной суммы наличных денежных средств, являющихся предметом административного правонарушения, что составляет 7 825 рублей.

Согласно данному постановлению, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении денежные средства в сумме 7825 рублей, после уплаты административного штрафа подлежат возврату законному владельцу.

Таможенным постом Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Писарченко Н.Е. по адресу его регистрации направлено уведомление о необходимости прибытия для получения вышеуказанных наличных денежных средств, подлежащих возврату в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении.

Почтовое отправление, содержащее данное уведомление, возвращено почтовой службой на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни по причине окончания срока его хранения.

За весь период нахождения изъятых наличных денежных средств на хранении в КХВД Ростовской таможни Писарченко Н.Е., либо иное лицо с заявлением о выдаче указанных денежных средств в Ростовскую таможню или на таможенный пост не обращались.

До настоящего времени ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товара не поступило.

На основании изложенного, заявитель просит суд: признать движимое имущество - наличные денежные средства в сумме 7825 рублей, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: ... - бесхозяйными и обратить в федеральную собственность; признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии с п.п.В п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 3 августа 2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы наделены правом подавать в судебные органы заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании ст. ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что 07.02.2019 таможенным постом Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни в отношении Писарченко Н.Е. возбуждено дело об административном правонарушении ... по ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.02.2019 в 09 часов 50 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров, установлено, что Писарченко Н.Е., убывающий указанным рейсом, переместил через зеленый коридор зоны таможенного контроля зала вылета международного сектора аэропорта Платов и не задекларировала по установленной форме наличные денежные средства в эквиваленте, превышающем 10000 долларов США.

07.02.2019 в порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у Писарченко Н.Е. в качестве предмета административного правонарушения были изъяты наличные денежные средства в сумме 15 650 рублей и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: ... «А».

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ... от 07.02.2019 Писарченко Н.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере незадекларированной суммы наличных денежных средств, являющихся предметом административного правонарушения, что составляет 7 825 рублей.

Согласно данному постановлению, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении денежные средства в сумме 7825 рублей, после уплаты административного штрафа подлежат возврату законному владельцу.

Таможенным постом Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни Писарченко Н.Е. по адресу его регистрации направлено уведомление о необходимости прибытия для получения вышеуказанных наличных денежных средств, подлежащих возврату в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении.

Почтовое отправление, содержащее данное уведомление, возвращено почтовой службой на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов) Ростовской таможни по причине окончания срока его хранения.

За весь период нахождения изъятых наличных денежных средств на хранении в КХВД Ростовской таможни Писарченко Н.Е., либо иное лицо с заявлением о выдаче указанных денежных средств в Ростовскую таможню или на таможенный пост не обращались.

До настоящего времени ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товара не поступило.

Товар до настоящего времени находится по адресу: ..., поскольку законный владелец не востребовал указанный товар.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества, в полном объеме.

Анализируя представленные в суд доказательства, учитывая, что до настоящего времени находятся под таможенным контролем, суд приходит к выводу о признании указанного товара бесхозяйным и подлежащими обращению в федеральную собственность.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь требованиями ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество - наличные денежные средства в сумме 7825 рублей, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: ... - бесхозяйными и обратить в федеральную собственность, признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов