Писаренко Оксана Сергеевна
Дело 2-58/2013 (2-982/2012;) ~ М-1147/2012
В отношении Писаренко О.С. рассматривалось судебное дело № 2-58/2013 (2-982/2012;) ~ М-1147/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ануфриевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаренко О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаренко О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Славянка 3 июля 2013 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием Писаренко О. С., Луценко Д. А., его представителя Левченко О. А., представителя Хасанского муниципального района Приморского края Федоровой М. В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Писаренко Оксане Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Луценко Дмитрию Андреевичу, администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконными действия, признании недействительными сделки, признании недействительным разрешение на строительство, возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
Приморский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился с иском к Писаренко О. С., ИП Луценко Д. А., администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, администрации Хасанского муниципального района Приморского края, в котором просит суд признать действия Писаренко О. С. по строительству индивидуального жилого дома, общей площадью 147,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; признать действия ИП Луценко Д. А. по производству устройства воздушной линии электропередач с бетонными подпорными столбами, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – здания №, состоящей на балансе ИП Луценко Д. А. незаконными; признать договор аренды земель не сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между администрацией <адрес>, в лице главы администрации п. Славянка Филягина Г. Н., и ИП Луценко Д. А., недействительным; признать договор субаренды земель от 8 мая 2...
Показать ещё...009 года № б/н, заключённый между ИП Луценко Д. А. и Писаренко О. С., недействительным; признать недействительным разрешение на строительство от 6 августа 2009 года № №, выданное администрацией Славянского городского поселения; обязать Писаренко О. С. произвести снос индивидуального жилого дома, общей площадью 147,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – здания №; обязать ИП Луценко Д. А. произвести снос воздушной линии электропередач с бетонными подпорными столбами, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – здания №, состоящей на балансе ИП Луценко Д. А.
11 июня 2013 года истец не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещён, причину неявки не сообщил. В настоящее судебное заседание истце вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, причину неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Писаренко О. С., Луценко Д. А., его представителя Левченко О. А., представителя Хасанского муниципального района Приморского края Федоровой М. В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель администрации Славянского городского поселения, представитель третьего лица КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Поскольку истец не является в судебное заседание для поддержания своих исковых требований, а ответчики не настаивают на их рассмотрении, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Писаренко Оксане Сергеевне, индивидуальному предпринимателю Луценко Дмитрию Андреевичу, администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, администрации Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконными действия, признании недействительными сделки, признании недействительным разрешение на строительство, возложении обязанности совершить определённые действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
СвернутьДело 1-78/2018
В отношении Писаренко О.С. рассматривалось судебное дело № 1-78/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращенопрекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сотниковым И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаренко О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.03.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.03.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН