Писарев Антон Витальевич

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-8973/2024

Дело № 2-351/2022

в суде первой инстанции

УИД № 26RS0024-01-2022-000079-73

14 октября 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Никитушкиной И.Н., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой В.М. к ООО «Юцпк проект» об уменьшении стоимости работ и взыскании убытков, по иску ООО «Юцпк проект» к Моргуновой В.М. о взыскании задолженности, неустойки по договору оказанию услуг, по встречному иску Моргуновой В.М. к ООО «Юцпк проект» о возложении обязанности по выдаче акта выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов,

по кассационной жалобе ООО «Юцпк проект» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2024,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Никитушкиной И.Н., выслушав объяснения Моргуновой В.М., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Моргунова В.М. обратилась в суд с иском (впоследствии уточенным) к ООО «Юцпк проект» об уменьшении стоимости работ до 13 317 руб. и взыскании расходов на оплату услуг специалиста в размере 45 000 руб. (гражданское дело № 2-351/2022).

В обоснование исковых требований указала, что 17.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 20 на создание (передачу) проектной продукции, в соответствии с которым заказчик Моргунова В.М. поручает (передает), а исполнитель ООО «Юцпк проект» принимает на себя выполнение проектных работ с необходимыми для проек...

...тирования инженерно-геологическими изысканиями на строительство жилого дома блокированной постройки (триплекс), расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу; <адрес> работ определена в размере 85 000 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по договору, а также некачественное изготовление проектной документации, которая не позволяет закончить строительство дома и ввести его в эксплуатацию, Моргунова В.М. просила уменьшить стоимость работ, выполненных ответчиком.

В другом гражданском деле № 2-1005/2021 ООО «Юцпк проект» обратилось в суд с иском к Моргуновой В.М. о взыскании задолженности по указанному договору оказания услуг в размере 85 000 руб.; неустойки в размере 4250 руб. за период с 24.02.2021 по 14.04.2021, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб., мотивируя требования надлежащим исполнением обязательств со своей стороны и отсутствием оплаты со стороны заказчика.

Моргунова В.М. в указанном гражданском деле обратилась со встречным иском к ООО «Юцпк проект» о возложении обязанности по выдаче акта выполненных работ от 08.02.2021, взыскании неустойки в размере 4 250 руб., неустойки, начисленной дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической передачи акта выполненных работ от 08.02.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование встречных исковых требований Моргунова В.М. указала, что проектную документацию с допущенными и затем исправленными ошибками ООО «Юцпк проект» передало ответчику 08.02.2021, нарушив срок, установленный договором на 5 месяцев и 6 дней. При этом составленный акт выполненных работ датирован 21.10.2020.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.08.2021 по делу № 2-1005/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.11.2021, исковые требования ООО «Юцпк проект» и встречные исковые требования Моргуновой В.М. удовлетворены частично.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 17.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении гражданские дела №2-351/2022 и № 2-1005/2021 (2- 1223/2022) соединены в одно производство № 2-351/2022.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2022 исковые требования ООО «Юцпк проект», встречные исковые требования Моргуновой В.М. удовлетворены частично.

С Моргуновой В.М. в пользу ООО «Юцпк проект» взысканы денежные средства в размере 85 000 руб., неустойка в размере 4 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб.

На ООО «Юцпк проект» возложена обязанность выдать Моргуновой В.М. акт выполненных работ по договору от 17.08.2020 № датированный 08.02.2021.

С ООО «Юцпк проект» в пользу Моргуновой В.М. взыскана неустойка в размере 4 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юцпк проект» и встречных исковых требования Моргуновой В.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.09.2022 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Моргуновой В.М. без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2023 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2022 части требований ООО «Юцпк проект» к Моргуновой В.М. о взыскании задолженности в сумме 85 000 руб., а также в части отказа в удовлетворении требований Моргуновой В.М. к ООО «Юцпк проект» об уменьшении стоимости выполненных работ отменено.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Моргуновой В.М. удовлетворены частично.

С Моргуновой В.М. в пользу ООО «Юцпк проект» взыскана сумма задолженности по договору № от 17.08.2020 в размере 35 096,05 руб., отказано во взыскании в большем размере; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253 руб., отказано во взыскании в большем размере.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.12.2023 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2022 отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Юцпк проект» к Моргуновой В.М. о взыскании задолженности в сумме 85 000 руб., а также в части отказа в удовлетворении требований Моргуновой В.М. к ООО «ЮЦПК Проект» об уменьшении стоимости выполненных работ.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования Моргуновой В.М. к ООО «Юцпк проект» об уменьшении стоимости выполненных работ удовлетворены, снижена стоимость выполненных работ ООО «ЮЦПК Проект» по договору № от 17.08.2020 до 11 060,22 руб.

С Моргуновой В.М. в пользу ООО «Юцпк проект» взысканы: сумма задолженности по договору № от 17.08.2020 в размере 11 060,22 руб., во взыскании в большем размере отказано; расходы по оплате государственной пошлины в размере 442,41 руб., во взыскании в большем размере отказано. Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.12.2023 в части разрешения требований ООО «Юцпк проект» к Моргуновой В.М. о взыскании неустойки по договору оказания услуг и требований Моргуновой В.М. к ООО «Юцпк проект» об отказе в возмещении судебных расходов на получение заключения специалиста в размере 45 000 руб. отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2024 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03.06.2022 отменено в части взыскания с Моргуновой в пользу ООО «Юцпк проект» неустойки в размере 4 250 руб. и отказа во взыскании с ООО «Юцпк проект» в пользу Моргуновой В.М. судебных расходов на получение заключения специалиста в размере 45 000 руб.

В указанной части принято новое решение, которым с Моргуновой В.М. в пользу ООО «Юцпк проект» взыскана неустойка в размере 553,01 руб., в удовлетворении требований сверх указанной суммы отказано.

С ООО «Юцпк проект» в пользу Моргуновой В.М. взысканы расходы на получение заключения специалиста в размере 45 000 руб.

В кассационной жалобе ООО «Юцпк проект» просит об отмене апелляционного определения от 22.05.2024 как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений исходя из доводов кассационной жалобы, проверенных по материалам гражданского дела, допущено не было.

Окончательно разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходя из условий заключенного сторонами договора оказания услуг № от 17.08.2020, пунктом 4.5 которого предусмотрено, что заказчик за нарушение срока оплаты работ выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости товара, а также вступившего в законную силу судебного акта о снижении стоимости выполненных ООО «Юцкп проект» стоимости работ до 11 060,22 руб., пришел к выводу о взыскании неустойки за период 24.02.2021 по 14.04.2021 в размере 553,01 руб.

Удовлетворяя требование Моргуновой В.М. о взыскании 45 000 руб. -оплаты расходов на получение заключения специалиста, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные судебные расходы являлись для Моргуновой В.М. необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ООО «Юцпк проект».

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие кассатора с расчетом неустойки исходя из стоимости работ в 11 060,22 руб. фактически сводится к несогласию с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.12.2023, которое являлось предметом проверки суда кассационной инстанции и в указанной части было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024.

Учитывая, что исковые требования Моргуновой В.М. об уменьшении стоимости работ до 11 060,22 руб. удовлетворены в полном объеме, оснований для пропорционального распределения судебных расходов у суда не имелось.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом второй инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Юцпк проект» - без удовлетоврения.

Мотивированное определение изготовлено 16.10.2024.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи И.Н. Никитушкина

Г.Ф. Усманова