Писарев Дмитрий Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск «19» декабря 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Писарева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Писарев Д.Д. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

21.11.2024 г. в 09 час. 22 мин. в <адрес> около домовладения № на территории военного комиссариата, был выявлен Писарев Д.Д., у которого, в ходе проведения личного досмотра в нижнем белье был обнаружен сверток белого цвета с растительными частицами серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 229-Э от 21.11.2024 года, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) масса которой составляет 2,93 грамма.

В судебном заседании Писарев Д.Д. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно хранил наркотическое средство.

Вина Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ согласно которому, растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой 2,93 грамма, иными письменными доказательствами.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности Писарева Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Писарева Д.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания Писареву Д.Д. суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначении Писареву Д.Д. административного наказания в виде административного штрафа. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Писарева Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) 2,84 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета:

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: отдел МВД России по <адрес>

КБК 18№

КПП 235601001

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 03№,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК 010349101,

Код ОКТМО: 03657000,

наименование платежа: за нарушение административного законодательства.

Срок предъявления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток с момента вручения.

Судья подпись Осипенко В.А.

г. Каменск-Уральский 29 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

Писареву Д.Д.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик зарегистрирован в квартире <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате платы за содержание жилья и коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Носова Т. А. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение:

- с Писарева Д.Д. за период с ** года по ** года в размере ** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, и государственной пошлины за получение сведений, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме ** рублей.

Ответчик Писарев Д.Д. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что он получил травму и проходил длительное лечение, в связи с этим возникла задолженность. В настоящее время он уже приступил к работе и намерен погасить образовавшуюся задолженность.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» № от ** года (л.д. 16) жилой дом <адрес> пер...

...едан в управление Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика».

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с ним (л.д. 15) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Писарев Д.Д..

В указанном жилом помещении зарегистрированы: **, ** (л.д. 5).

Расчетом (л.д. 10-14) и выписками из лицевого счета (л.д. 7-9) подтверждены период и размер задолженности, которая за период с ** года по ** года составила ** рублей.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчика при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Писаревым Д. Д. и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца без исследования фактических обстоятельств по делу.

Соответственно сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Писареву Д.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Писарева Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

Дело № 5-153/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 15 декабря 2011 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Сержантов А.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на гражданина Писарева Д.Д., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2011 года по результатам административного расследования в отношении Писарева Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 26.11.2011 года в 19 часов 35 минут в районе <адрес> он, управляя автомобилем "автомобиль 1" гос. регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем "автомобиль 2" гос.регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Писарев Д.Д. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес> в сторону <адрес> не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение со снизившим скорость перед поворотом автомобилем "автомобиль 2", после чего не желая дожидаться сотрудников ДПС и торопясь домой, уехал с места ДТП. О факте ДТП в ОГИБДД он не сообщал, мер по фиксации следов ДТП не предпринимал.

Виновность Писарева Д.Д. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП, планом-схемой к осмотру места ДТП, объяснением ФИО1, подтвердившим участие в ДТП и оставление с места ДТП водителем автомобиля "автомобиль 1" гос.реги...

...страционным знаком №, собственным признанием Писарева Д.Д.

В соответствии с п. 2.5. ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания до врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные положения Правил Дорожного Движения Писаревым Д.Д. выполнены не были.

Действия Писарева Д.Д. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая данные о личности Писарева Д.Д.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери ребенка, а также характер предыдущих нарушений ПДД, судья считает возможным не назначать административный арест, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Писарева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд, в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-66/2013

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан У.Ш., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана У.Ш., пообещав заплатит...

...ь последнему 1.000 рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан У.Ш., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан У.Ш. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым У.Ш. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-71/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан Э.Д., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана Э.Д., пообещав зап...

...латить последнему 1.000 рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан Э.Д., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан Э.Д. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым Э.Д. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-68/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан С.З., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана С.З., пообещав зап...

...латить последнему <*****> рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан С.З., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан С.З. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым С.З. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-67/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан О.А., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана О.А., пообещав зап...

...латить последнему <*****> рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан О.А., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан О.А. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым О.А. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-65/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан У.Б., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана У.Б., пообещав зап...

...латить последнему <*****> рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан У.Б., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан У.Б. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым У.Б. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-69/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан Х.А., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана Х.А., пообещав зап...

...латить последнему <*****> рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан Х.А., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28-29),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан Х.А. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым Х.А. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов

Дело № 5-64/2013

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июля 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Писарева Д.Д., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, установлено, что 25 мая 2013 года физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан С.Ф., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Писарев Д.Д. при рассмотрении дела виновным себя признал, пояснил, что по устной договоренности с прорабом ООО <*****> С.М. выполнял работы на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области. Когда он (Писарев Д.Д.) понял, что не справится один с порученной работой, действительно, по устному договору привлек к выполнению работ в составе бригады рабочих гражданина Узбекистана С.Ф., пообещав зап...

...латить последнему <*****> рублей, при этом не убедился в наличии у него патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Выслушав Писарева Д.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено в Федеральном законе от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела следует, по результатам административного расследования должностным лицом отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска – Уральского в отношении Писарева Д.Д. 27 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 25 мая 2013 года на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, физическое лицо Писарев Д.Д. при выполнении работ по устному договору с прорабом ООО <*****> С.М., в нарушение требований ст. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности на основании устного соглашения на возмездной основе в качестве рабочего гражданина республики Узбекистан С.Ф., не имеющего патента или разрешения на работу в Российской Федерации.

Факт совершения Писаревым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждается материалами административного дела:

Объяснениями Писарева Д.Д. (л.д. 28),

Паспортом и миграционной картой гражданина республики Узбекистан С.Ф. (л.д.34),

Постановлением должностного лица отделения УФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменка – Уральского от 30.05.2013 года, которым С.Ф. подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.35),

Объяснениями прораба ООО <*****> С.М. от 17.06.2013 года, из которых следует, что Писарев Д.Д. по устному с ним договору привлечен к выполнению строительных работ на строящемся объекте, расположенном по <адрес> в г. Каменске – Уральском (л.д. 14).

Таким образом, судья делает вывод о доказанности вины Писарева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Писаревым Д.Д. совершено административное правонарушение, посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

С учетом того, что ранее Писарев Д.Д. не привлекался к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПИСАРЕВА Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

<*****>

<*****>

Судья: А.А.Сержантов