Писарева Матрена Дмитриевна
Дело 33-30889/2017
В отношении Писаревой М.Д. рассматривалось судебное дело № 33-30889/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Лосева Н.В. дело № 33-30671/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Колесник Н.А., Никифорова И.А.,
при секретаре Булавиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2017 года частную жалобу Писаревой М.Д.
на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения
УСТАНОВИЛА:
Писарева М.Д. обратилась с иском в суд к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.
Определением суда от 05.07.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 131-132 ГПК РФ, было предложено в срок до 17.07.2017 г. устранить допущенные недостатки.
Определением суда от 17.07.2017 г. исковое заявление было возвращено истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.
С данным определением не согласился истец, в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное.
В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движе...
Показать ещё...ния, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление истца без движения, суд первой инстанции указал, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено указать в чем заключается нарушение прав ответчиком; представить в адрес суда доказательства подтверждающие что истец предпринимал меры к легализации самовольной постройки; представить в адрес суда доказательства о том, что истец обращался к ответчику за получением соответствующих документов; представить доказательства о том, что истец пытался зарегистрировать право в Росреестре.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как усматривается из материалов дела, что исковое заявление истца по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям процессуальных норм.
Указанное судом основание оставления иска без движения противоречит положениям ст. 132 ГПК РФ, по смыслу которой, к иску должны прилагаться те документы, на которые истец прямо ссылается в исковом заявлении.
Определение доказательств, которые каждая сторона должна предоставить в обоснование своих утверждений, в том числе и документов, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу положений ст. 148 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2-1714/2016 ~ М-1658/2016
В отношении Писаревой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2016 ~ М-1658/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивлевым Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-815/2017 ~ М-2213/2017
В отношении Писаревой М.Д. рассматривалось судебное дело № 9-815/2017 ~ М-2213/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чертковым М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3044/2017 ~ М-3541/2017
В отношении Писаревой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3044/2017 ~ М-3541/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чертковым М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик