Плиев Олег Алексеевич

Дело № 2-1092/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием истца Плиева Олега Алексеевича,

ответчика Цорионова Олега Сулеймановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиева Олега Алексеевича к Цорионову Олегу Сулеймановичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаты услуг адвоката, расходов на проведение экспертизы, стоимости лекарств и морального вреда,

установил:

Плиев О.А. обратился в суд с иском к Цорионову О.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимости лекарств в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Плиев О.А. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Цорионова О.С. на автодороге <адрес> произошло ДТП. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цорионов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате ДТП автомашине истца причинены значительные механические повреждения. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта равна остаточной стоимости автомашины в до аварийном состоянии и составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого после ДТП он находился на излечении и приобретал дорогостоящие лекарства согласно справке ОАО «<данные изъяты>» стоимость лекарств составила <данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке отказался от возмещени...

...я вреда по восстановлению автомобиля в размер <данные изъяты> рублей, в досудебном порядке он провел оценочную экспертизу стоимостью <данные изъяты> рублей и оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Цорионов О.С. иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей признал. В удовлетворении требований о взыскании стоимости лекарств в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цорионов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорта технического средства собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Плиев О.А.

Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта равна остаточной стоимости автомашины в до аварийном состоянии и составляет <данные изъяты> рублей.

Обсуждая заявленные требования суд исходит из того что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате виновных действий ответчика Цорионова О.С. имуществу истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что оценочная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, ответчик согласен с суммой ущерба, следовательно исковые требования о взыскании материального ущерба в размер <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования о взыскании стоимости лекарств в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истец не представил доказательств нуждаемости в лечении препаратами, указанными в справке ОАО «<данные изъяты>». Суд отмечает, что в справке нет даты и данных о том, когда именно и для кого приобретались данные препараты.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд исходит из того, что действиями Цорионова О.С. Плиеву О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено приведенным приговором суда.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом не представлены доказательства о нравственных страданиях и переживаниях.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании расходов за проведение экспертизы в досудебном порядке в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, так как расходы по проведению указанной экспертизы были произведены истцом по вине ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истец уплатил представителю <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу Плиева О.А. следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Плиева Олега Алексеевича к Цорионову Олегу Сулеймановичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаты услуг адвоката, расходов на проведение экспертизы, стоимости лекарств и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Цорионова Олега Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес> пользу Плиева Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В части исковых требований Плиева Олега Алексеевича к Цорионову Олегу Сулеймановичу о взыскании стоимости лекарств в размере <данные изъяты> – отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Климов И.А.