Ромчанов Артем Викторович
Дело 2-3350/2015 ~ М-3325/2015
В отношении Ромчанова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3350/2015 ~ М-3325/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лукашевичем Л.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромчанова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромчановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-3350/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2015 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ромчанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указывая, что …. года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ромчановым А.В. был заключен кредитный договор № ….., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ….. рублей сроком до …… года включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал срок погашения очередной части кредита. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет …… рублей, в том числе: задолженность по кредиту – ….. Просит взыскать указанную задолженность по кредиту и по уплате процентов по кредиту, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ….. рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмот...
Показать ещё...рении дела свое отсутствие.
Ответчик Ромчанов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ….. года между ОАО «АК БАРС» - с одной стороны (займодавец) и Ромчановым А.В. - с другой стороны (заёмщик) был заключён кредитный договор № ……., по которому ответчику сроком до ……. года банком предоставлены денежные средства в сумме ……. рублей, с взиманием процентов – 19,9 % годовых.
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
ОАО «АК БАРС» БАНК в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается банковским ордером №…….. от ……… года, согласно которому денежные средства в сумме …….. рублей перечислены на счет заемщика Ромчанова А.В., а так же выпиской по счету.
Ответчик Ромчанов А.В. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления у последнего образовалась задолженность в размере 372403,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – …….
Банком направлялись требования ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору Ромчановым А.В. не погашена.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № ….. от ….. года заёмщик Ромчанов А.В. перед банком в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с последнего в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) - ……. рублей.
Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере ……. рублей подлежат взысканию с ответчика Ромчанова А.В. в пользу банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ромчанова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) долг по кредитному договору № …. от ….. года в сумме ……, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме ……
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Согласовано
Судья И.В. Лисовец
СвернутьДело 2-3850/2015 ~ М-3825/2015
В отношении Ромчанова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3850/2015 ~ М-3825/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лукашевичем Л.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромчанова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромчановым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-3850/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2015 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ромчанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ….. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…... В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме … рублей под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитному договору №…. по состоянию на …..года составил …… рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме …… рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ……. рублей.
В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО), уведомленный надлежащим образом о дате рассмотрения гражданского дала, участия не принимал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указал, что не возражает против р...
Показать ещё...ассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ромчанов А.В. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что …. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №……. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме …… рублей под 19% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
П. 1.1. указанного договора установлено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Из уведомления о досрочном истребовании задолженности следует, что в связи с систематическими нарушениями Ромчановым А.В. условий кредитного договора №….. от …… года Банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее … года, а так же сообщил о намерении расторгнуть договор с ….. года. Общая сумма задолженности на ……. года составляла ……. рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженность Ромчанова А.В. по кредитному договору №…….. составляет …… рублей, из которых: …… рублей – задолженность по кредиту; ……. рублей – проценты за пользование кредитом, …… рублей – пени (с учетом понижения).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, из заявленного расчета: …… рублей – задолженность по кредиту; …. рублей – проценты за пользование кредитом, …… рублей – пени, размер которых истцом добровольно уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ, а всего …… рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований в размере …… рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ромчанова А.В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору №…… от …… года в сумме ….. рублей, из которых: …….
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Согласовано
Судья И.В. Лисовец
Свернуть