Мирзоев Лёня Михайлович
Дело 2-3400/2017 ~ М-2817/2017
В отношении Мирзоева Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-3400/2017 ~ М-2817/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзоева Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 - 3400/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
адвоката Алехиной О.А.
при секретаре Гаспарян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мирзоеву Лёне Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Мирзоеву Лёне Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Иск подан в Подольский городской суд истцом со ссылкой на ст. 28 ГПК РФ и указав место жительство ответчика по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик имеет место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Северский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Мирзоев Л.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4 не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Северский районный суд <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением п...
Показать ещё...равил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При рассмотрении дела установлено, что иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда, так как иск отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию как по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В связи с изложенным, иск ошибочно принят к производству Подольского городского суда и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края (<адрес>, <адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил
Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мирзоеву Лёне Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть