Якшибаев Ильдар Исламович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г.,

подсудимого Якшибаева И.И., его защитника Душанбаева З.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-172/2024 по обвинению Якшибаева И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официального не трудостроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия Якшибаева И.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Якшибаев И.И. , около <данные изъяты> 18 ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1 умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности кровати, находящейся в комнате зала, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с с...

...енсорным экраном, цвета «Полуночный черный», имей кодом 1: ...., имей кодом 2: ...., стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, законному владельцу похищенное имущество не вернул, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Якшибаева И.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что телефон ей возвращен, вместе с тем еще до его возврата Якшибаев И.И. приходил к ней и предлагал возместить ущерб в размере 12000 руб., однако она сама добровольно от денег отказалась. Якшибаев И.И. перед ней извинился, она его простила, судиться с ним не желает. Он часто помогает ей по хозяйству. На вопрос государственного обвинителя о том, находится ли она от Якшибаева И.И. в зависимом положении сказала, что нет, поскольку ее обеспечивают ее сыновья: один работает в Оренбурге, другой сын в зоне СВО присылает ей денег ежемесячно.

Подсудимый Якшибаев И.И. и защитник Душанбаев З.М. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель- зам.прокурора Зианчуринского района РБ Исхаков А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью, возмещенный ущерб и извинений для потерпевшей достаточно, судиться более не желает.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Якшибаева И.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Якшибаева И.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Д.Елькина

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 декабря 2014 г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э.,

подсудимого Якшибаева И.И.,

защитника – адвоката Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение № и ордер № 042298,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якшибаева И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якшибаев И.И. совершил кражу мужской барсетки, в которой находились сотовый телефон марки «Нокиа 1280», деньги в сумме 10500 рублей, личные документы, принадлежащие ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов в <адрес> РБ Якшибаев И. И.,находясь в <адрес>, указанного населенного пункта, принадлежащем ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих, с вешалки, расположенной при входе, тайно похитил мужскую барсетку, стоимостью 240 рублей, деньги в сумме 10500 рублей, десятью купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» черного цвета стоимостью 545 рублей, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб на о...

...бщую сумму 11285 рублей.

Действия Якшибаева И. И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Якшибаев И. И. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якшибаев И. И. в присутствии защитника Мухаметовой Р. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р. Р. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Якшибаев И. И. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст.ст.314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Якшибаев И. И. и адвокат Мухаметова Р. Р. зам. прокурора Галиакберов А. Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Якшибаев И. И. и адвокат Мухаметова Р. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Якшибаева И. И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Якшибаев И. И. признает вину и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной, которые являются смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Якшибаевым И. И. преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Якшибаеву И. И. в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск заявлен. Подлежит взысканию с подсудимого Якшибаева И. И.. в пользу потерпевшего ФИО1 11285 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якшибаев И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год и 2 мес. лишения свободы.

На основания ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Якшибаева И. И. не менять место жительство без уведомления УИИ и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации, а также не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении на Якшибаева И. И. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Якшибаева И. И. в пользу ФИО1 11285 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Р. Ишдавлетова