Бакешин Владимир Алексеевич

Дело №А-3016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Нащекина Н.В., рассмотрев 11 мая 2016 г. в г. Рыбинске по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе к Бакешину В.А. о взыскании задолженности по пени на страховые взносы,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бакешину В.А. о взыскании задолженности по пени на задолженность 2010-2012 гг. за период с 04.02.2015 года по 29.10.2015 года на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты> на накопительную часть – <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ст.ст. 16, 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Бакешин В.А. до прекращения 31.07.2012г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполне...

...ния обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

На задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР начислены пени на задолженность 2010-2012 гг. за период с 04.02.2015 года по 29.10.2015 года на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – <данные изъяты> на накопительную часть – <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты>.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 29.10.2015 г. со сроком исполнения 20.11.2015 г. Бакешиным В.А. не исполнено.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Бакешина В.А. (место жительства: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальной районе Ярославской области задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты> на накопительную часть – <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Бакешина В.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Дело № 2-3175/2023

№

Мотивированное решение составлено 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 4 сентября 2023 года гражданское дело по иску СПО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к Бакешину Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бакешину В.А. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 400 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трансcпортных средств: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель -Бакешин Владимир Алексеевич, полис ОСАГО отсутствует), т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель и собственник-Григорьева Татьяна Николаевна).

Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №Бакешина Владимира Алексеевича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №.

Между истцом и Григорьевой Татьяной Николаевной был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 06/09/2021 г. Объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 2019 г.в. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущ...

...ерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

05.12.2021 года потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № № в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № № от 27.12.2021 года. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было отремонтировано на указанной выше СТОА, что подтверждается заказ нарядом № № от 26.05.2022 года, актом выполненных работ 27.05.2022 года, а также счетом на оплату № № от 27.05.2022 года.

Фактически на ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами со СТОА и платежным поручением № от 24.06.2022 года.

Поскольку, исходя из сведений с сайта РСА, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 400 000 рублей подлежит возмещению ответчиком Бакешиным В.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бакешин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, исследовав материал проверки по факту ДТП № от 24.11.2021 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трансcпортных средств: транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель -Бакешин Владимир Алексеевич, полис ОСАГО отсутствует), т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (водитель и собственник-Григорьева Татьяна Николаевна).Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №-Бакешина Владимира Алексеевича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №.

Между истцом и Григорьевой Татьяной Николаевной был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от 06/09/2021 г. Объектом договора выступает транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2019 г.в. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

05.12.2021 года потерпевшая обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № № в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № № от 27.12.2021 года. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «СИМсервис».

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было отремонтировано на указанной выше СТОА, что подтверждается заказ нарядом № № от 26.05.2022 года, актом выполненных работ 27.05.2022 года, а также счетом на оплату № № от 27.05.2022 года.

Фактически на ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами со СТОА и платежным поручением № от 24.06.2022 года.

Поскольку, исходя из сведений с сайта РСА, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 400 000 рублей подлежит возмещению ответчиком Бакешиным В.А.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о подтверждении обстоятельств, имеющих значение для удовлетворения исковых требований. Общая сумма ущерба, понесенного САО «РЕСО-Гарантия» по вине ответчика, составила 400 000рублей.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Бакешина Владимира Алексеевича (в/у <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей, расходы по Оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>