Писарева Юлия Алексеевна

№ 2-1832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЮА к ТДМ о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ПЮА обратилась в суд с иском к ТДМ о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанесла истцу телесные повреждения. Согласно акту медицинского обследования у ПЮА имеются следующие телесные повреждения – ... В результате полученных телесных повреждений, она испытала физические и нравственные страдания, страх и обиду за нанесенные телесные повреждения, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .. рублей и судебные расходы в сумме .. рублей.

В судебном заседании истец ПЮА исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить,

Ответчик ТДМ в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, между ней и истцом действительно произошел конфликт. Не согласна с суммой компенсации морального вреда и судебными расходами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовл...

...етворению.

Согласно постановлению судьи Трусовского районного суда <адрес> ТДМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ ТДМ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> нанесла телесные повреждения ПЮА, от получения которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате действий ТДМ ПЮА получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: ... ТДМ вину в совершении вменяемого ей состава административного правонарушения не признала, указав на виновные действия в отношении неё со стороны потерпевшей ПЮА в связи с чем обосновала свои действия в отношении потерпевшей крайней необходимостью. ТДМ назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере .. рублей.

Вступившим в законную силу постановлением судьи по административному делу установлено, что ТДМ причинила ПЮА физическую боль.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения выявленные у ПЮА представляют собой: .. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с виновного лица в размере .. рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно представленной квитанции, ПЮА оплачено ГБУЗ "Бюро СМЭ" за проведение медицинского освидетельствования .. рублей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПЮА за участие в судебном заседании по административному материалу оплачено .. рублей и за составление искового заявления оплачено .. рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой медицинского освидетельствования в размере .. рублей. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения, удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным возместить истцу затраты на оплату услуг представителя в размере .. рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПЮА к ТДМ о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ТДМ в пользу ПЮА в счет компенсации морального вреда .. рублей, судебные расходы в размере .. рублей.

Взыскать с ТДМ в доход государства государственную пошлину в размере .. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани И.Ю. Тушнова, получив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Писаревой Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Трусовский районный суд г. Астрахани из Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Астрахань поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Писаревой Ю.А.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань в отношении Писаревой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются миро...

...выми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань от Т.Д.М. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности лица по факту нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д.М.

По факту заявления должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок проверки сообщения о преступлении продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань в отношении Писаревой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань вынесено определение о передаче материалов по подведомственности на рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после установления в действиях Писаревой Е.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом не выносилось определение о проведении административного расследования, комплекс процессуальных действий по делу об административном правонарушении не произведен.

Материалы дела также не содержат заключение эксперта на основании которого возможно установление факта нанесения побоев несовершеннолетнему или совершение в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении, поскольку неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Писаревой Ю.А., возвратить в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Астрахань.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>