Писцова Ирина Викторовна

№ 2-144/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 апреля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Писцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № от 11 февраля 2019 года в размере 89 512 рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 71 945 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 136 рублей 21 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 12 609 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 524 рубля 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 38 копеек.

Требования мотивирует тем, что стороны заключили 11 февраля 2019 года кредитный договор № на сумму 115 388 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 115 388 рублей 00 копеек на счет №. Денежные средства в размере 96 000 рублей получены заёмщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5. Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование в сумме 19 388 рублей по заявлению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в договоре, который состоит из индивидуальных условий и общих условий. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге смс-пакет, с описанием программы «Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц». По договору банк обязуется представить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать дополнительные услуги согласно условиям Договора. По договору, банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов с банком, со страховщиками, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях. Ср...

...ок кредита определяется в календарных днях путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях. Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, с суммой ежемесячного платежа – 4 610 рублей 69 копеек, с 11 января 2020 года – 4 322 рубля 43 копейки. Банк оказал услугу смс-пакет, услуги которого составляют 99 рублей. В соответствии с Общими условиями договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка в размере 0,1%. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 11 февраля 2022 года, банком не получены проценты по кредиту за период с 21 июля 2020 года по 11 февраля 2022 года в сумме 12 609 рублей 43 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 89 512 рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 71 945 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 136 рублей 21 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 12 609 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 524 рубля 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Писцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Писцовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Писцовой И.В. предоставлен кредит в размере 115 388 рублей 00 копеек, на срок 36 календарных месяцев под 23,80 % годовых, с ежемесячной оплатой в размере 4 610 рублей 69 копеек 11 числа каждого месяца. С условиями договора, тарифами, общими условиями и графиком платежей, Писцова И.В. была ознакомлена и согласилась, также Писцова И.В. дала своё согласие на предоставление услуги «СМС-пакет» в размере 99 рублей ежемесячно (л.д. №).

Писцова И.В. была ознакомлена с тарифами Банка и условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», а также графиком платежей (л.д.№).

Суду представлена выписка по счету за период с 11 февраля 2019 года по 01 декабря 2023 года по договору от 11 февраля 2019 года, согласно которой последний платеж осуществлен 08 июня 2020 года (л.д. №).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12 декабря 2020 года, который вынесен 28 декабря 2020 года и отменен по заявлению ответчика 20 февраля 2021 года. Мировым судьей судебный приказ №м на исполнение не направлялся (л.д. №).

Как следует из ответа ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам от 11 марта 2024 года, судебный приказ №м на исполнение не поступал (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет 89 512 рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 71 945 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 136 рублей 21 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 12 609 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 524 рубля 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, не представлены.

Предметно указанный расчет ответчиком не оспаривался, а потому суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный Банком по запросу суда, считает его наиболее полным, соответствующим представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Писцова И.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Писцова И.В., располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, об уступке прав по договору третьим лицам.

Доказательств того, что Писцова И.В. была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Писцова И.В. обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между тем, положения п. 2 ст. 810 ГК РФ и приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не исключают возможности учета при разрешении данного спора особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, принимая во внимание, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае между сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, закон прямо предусматривает право заемщика - гражданина, получившего сумму займа (кредита) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Писцова И.В., должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Учтивая условия заключенного договора, который не был оспорен сторонами и не признан недействительным, при установленных обстоятельствах по делу, подлежит взысканию: сумма основного долга – 71 945 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 136 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 524 рубля 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей.

В судебном заседании установлено, что проценты по кредиту ответчиком оплачены 08 июня 2020 года, срок возврата кредита предусмотрен 11 февраля 2022 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.

Таким образом, убытки Банка (неоплаченные проценты) в сумме 12 609 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885 рублей 38 копеек.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Писцовой И.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по договору № от 11 февраля 2019 года в размере 89 512 рублей 63 копейки, из них: сумма основного долга – 71 945 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4 136 рублей 21 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 12 609 рублей 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 524 рубля 64 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 297 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий

УИД 66RS0006-01-2020-000625-06

Дело № 2-1120/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09.04.2020 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Писцовой И. В., Писцова О. В., Ручениной А. О. к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга поступило исковое заявление Писцовой И. В., Писцова О. В., Ручениной А. О. к Администрации Орджоникидзевского < адрес > г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, расположенного по адресу: < адрес > перепланированном состоянии.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 17.03.2020 и 09.04.2020, о слушании извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили; документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, надлежаще извещенные о слушании дела, дважды не явились в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса ...

...Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеПисцовой И. В., Писцова О. В., Ручениной А. О. к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.А.Ткач