Абдразаков Дамир Саетович
Дело 5-75/2018
В отношении Абдразакова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-75/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Слепневой Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдразаковым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2018 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-75/2018 по протоколу 86 НК №008022 от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2018 в отношении ФИО2 ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» составлен протокол 86 НК №008022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Нижневартовский районный суд материалы дела об административном правонарушении поступили 28.04.2018.
Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В порядке подготовки к рассмотрению дела, судьей установлено, что дело об указанном административном правонарушении должно рассматриваться мировым судьей, по следующим мотивам и основаниям.
К компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1, 2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, о правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также о правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, адми...
Показать ещё...нистративное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Исходя из ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Соответственно, санкция данной статьи не устанавливает предусмотренную абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность.
Сведения о совершении данного правонарушения сотрудником Следственного комитета Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
В направленном в Нижневартовский районный суд материале о данном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2018.
Между тем, судьей установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.По правилам ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
То есть, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судьей установлено, что правонарушение, инкриминируемое ФИО2, выявлено 05.04.2018, процессуальные действия по материалу совершены 05.04.2018, 17.04.2018 получены результаты химических исследований, 19.04.2018 составлен протокол 86 НК №008022 и 19.04.2018 дело об административном правонарушении направлено в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, о чем 20.04.2018 начальником ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» подписано сопроводительное письмо. Между тем, экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.
Таким образом, административное расследование в порядке, предусмотренном ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» не проводилось.
В силу положений ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к полномочиям судей районных судов. Дела о данных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
По правилам п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Инкриминируемое ФИО2 правонарушение, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, выявлено в <адрес>. Данная территория подведомственна мировому судье судебного участка №1 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол 86 НК №008022 от 19 апреля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и другие материалы данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
Свернуть