Писцова Наталья Валериановна

Дело № 2-1319/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября2010 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Болтушиной А.В.,

с участием представителя истца Дмитриевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Писцову Н.В., Писцовой Н.В., Писцову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2011 года в размере хх ххх руб. хх коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики занимают жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: г. Новоуральск, < > общей площадью хх,х кв.м. на основании ордера № хх от хх марта 1997 года. С нанимателем Писцовым Н.В. хх июля 2008 заключен договор найма жилого помещении № ххх/хх. В жилом помещении зарегистрированы Писцов Н.В., Писцова Н.В., Писцов М.В. и несовершеннолетний Писцов С.Е.. Управление многоквартирным домом с 01 октября 2009 года осуществляется истцом. С 01 октября 2009 года ответчики имеют задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «УЖК «Новоуральская» предпринимались меры по истребованию задолженности, так 27 июля 2010 года в адрес нанимателя Писцова Н.В. направлено соответствующее уведомление. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, предусмотренных договором найма жилого помещ...

...ения, ООО «УЖК «Новоуральская» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с изложенным просила взыскать в пользу ООО «УЖК «Новоуральская» солидарно с Писцова Н.В., Писцовой Н.В., Писцова М.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере хх ххх руб. хх коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.

Ответчики Писцов Н.В., Писцова Н.В., Писцов М.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду их месту жительства, в судебное заседание не явились, не известили о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении трехкомнатной квартире по адресу: г. Новоуральск, < > (л.д. 13). Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма № ххх/хх от хх июля 2008 года, заключенного на основании ордера № хх от хх марта 1997 года (л.д. 10 - 12).

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных размерах. Иное договором неустановленно. В указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека.

Следовательно, ответчики, как наниматель жилого помещения и дееспособные лица, члены семьи нанимателя на основании договора социального найманесут обязанность по внесению необходимых платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Данный вывод следует из вышеприведенных норм законодательства и положений договора социального найма.

Согласно справке о начисленных и оплаченных суммах (л.д. 15) следует, что за период с 01 октября 2009года по 30 июня 2011 года задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет хх ххх руб. хх коп. Период и размер задолженности определены на основании информационно-расчетныхлистов, долг продолжает расти.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию солидарно указанная сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Писцова Н.В., Писцовой Н.В., Писцова М.В. пользу ООО «УЖК «Новоуральская» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере х ххх руб. хх коп.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскать сумму в размере хх ххх руб. хх коп. (хх ххх,хх + х ххх,хх).

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Писцову Н.В., Писцовой Н.В., Писцову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Писцова Н.В., Писцовой Н.В., Писцова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» хх ххх рубль хх копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия, отменено по заявлению ответчика, поданному в Новоуральский городской суд, в течение 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Новоуральского

городского суда Е.Н. Пичугина

Дело № 2-1120/2015

Мотивированное решение

составлено 08 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Ермолиной М.Ю.,

представителя истца ИП Ивановой Г.И. – Пайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. к Писцовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

Истец ИП Иванова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Писцовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за неисполнение обязательства в срок.

Представитель истца ИП Ивановой Г.И. – Пайцева О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив суду, что между сторонами хх года заключен договор купли-продажи № хх по условиям которого истец продала, а ответчик купила в рассрочку кожу женскую М8971 за хх руб., кожу женскую М9698 за хх руб., кожу мужскую М9630 за хх руб., кожу мужскую M9633 за хх руб. По состоянию на хх года общая сумма по договору купли-продажи № 6209, подлежащая оплате ответчиком составила хх руб. Согласно п. 4.1 договора ответчик приняла на себя обязательства оплачивать оставшуюся сумму в течении 12 месяцев по хх руб. со дня заключения договора, не позднее 28 числа каждого месяца. Последний взнос оплаты товара, указанного в оговоре сторонами определен - хх года. Однако, до настоящего времени сумма за товар в размере хх руб. ответчиком не оплачена. На основании ст.ст. 454, 485, 486, 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере хх руб., а также в соответствии с п. 3.6 догов...

...ора пени за несвоевременную оплату за период с хх года по хх года в размере хх руб. (при этом истцом самостоятельно применены положения ст. 333 ГК РФ). Также просила о возмещении истцу понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме хх руб. и представительские услуги хх руб.

Ответчик Писцова Н.В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась письменный отзыв не представила, не просила суд об отложении дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представила. При этом, о начале производства по делу ответчик извещена судом 05 мая 2015 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что хх года между ИП Ивановой Г.И. (Продавец) и Писцовой Н.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № хх. По условиям которого (п. 1.1) Продавец продает, а Покупатель покупает в рассрочку кожу женскую М8971 по цене хх руб., и кожу женскую М9698 по цене хх руб. Согласно п. 2.1. договора Покупатель приобрела указанный товар без первоначального взноса, со скидкой хх руб. при последнем взносе стоимости товара. Кроме того, хх года Покупатель дополнительно приобрела у Продавца кожу мужскую М9630 по цене хх руб. и кожу мужскую M9633 по цене хх руб., что сторонами включено в договор купли-продажи № хх путем внесения дополнительных сведений. Всего ответчик приобрела товара у истца на общую сумму хх руб. (хх + хх + хх + хх). Данное обстоятельство также подтверждено накладными на продажу.

Согласно п. 4.1 договора № хх от хх года Покупатель обязуется оплачивать сумму товара в размере хх руб. в течении 12 месяцев равными платежами по хх руб. со дня заключения договора, не позднее 28 числа каждого месяца. Последний взнос оплаты товара, указанного в Договоре сторонами определен хх года.

В нарушении п. 4.1. ответчик оплатила только часть суммы, а именно: хх года – хх руб., хх года – хх руб. и хх года – хх руб., не оплаченной осталась сумма в размере хх руб. (хх – хх – хх – хх). Указанное также подтверждается представленным истцом журналом товаров, содержащим подпись ответчика о признании долга в размере хх руб.

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ответчик Писцова Н.В. допустила нарушение условий договора и не производит оплату товара, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судне представлено, следовательно, исковые требования ИП Ивановой Г.И. о взыскании с ответчика сумм за товар в размере хх руб. подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи № хх от хх года за просрочку платежа Покупатель обязан выплатить Продавцу пени в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства. Судом установлено, что последний платеж, поступивший от истца - за хх года, следовательно, истец вправе требовать уплаты пени с хх года и рассчитана истцом до хх года. Сумма пени за указанный период составит хх руб. (хх х 3% х хх дней).

Одновременно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Поскольку истцом самостоятельно применены положения указанных норма права и заявлена сумма пени в сумме хх руб., суд полагает данную сумму соразмерной и удовлетворяет иск ИП Ивановой Г.И. в данной части, взыскав хх руб. с ответчика.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. Однако, доказательств несения истцом расходов по оплате представительских услуг суду не представлено и сумма хх руб., заявленная в иске с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Ивановой Г.И. к Писцовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Писцовой Н.В. в пользу Ивановой Г.И. задолженность по договору купли-продажи в размере хх рублей, пени за несвоевременную оплату за период с хх года до хх года в размере хх рублей, в возмещение судебных издержек хх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

Согласовано:

Судья Пичугина Е.Н.