Пищанский Владимир Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Московский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя ответчика Пищанского В.В. – Никулкина Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грипась А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК Кредитные Карты»

к Пищанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Кредитные Карты» обратилось в суд с иском к Пищанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Пищанским В.В. Ответчиком Пищанским В.В. была получена от АО «БИНБАНК Кредитные Карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпис...

...ь ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из следующего: <данные изъяты> коп. задолженность по кредиту; <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Пищанского В.В. в пользу истца АО «БИНБАНК Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные Карты» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пищанский В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «БИНБАНК Кредитные Карты» и ответчика Пищанского В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Пищанского В.В. – Никулкин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Пищанского В.В. задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя ответчика Пищанского В.В. – Никулкина Е.С. о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав в судебном заедании представителя ответчика Пищанского В.В. – Никулкина Е.С., проверив его полномочия на признание исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска представителем ответчика Пищанского В.В. – Никулкина Е.С. закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» к Пищанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пищанского В.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор