Пищенко Кристина Анатольевна

Дело №2-1663/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года . Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Пищенко К.А., третье лицо Краснодарский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и Пищенко К.А. - №.... сроком действия с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г., и взыскать с Пищенко К.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования №.... в размере 2815,98 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400,00 руб.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 30.09.2014 г. между АО «СОГАЗ» и Пищенко К.А. был заключен договор страхования №.... сроком действия с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 7967,70 руб. истек 06.02.2017 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрен...

...о Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012 г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке (06.02.2017 г.) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем: срок действия договора: с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г., фактический неоплаченный период действия договора: с 01.10.2016 г. по 30.09.2017 г., количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 129 дней., неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 7967,70 руб., сумма (часть страховой премии): 7967,70/365*129 = 2815,98 руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования ответчиком не подписано. При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.09.2014 г. между АО «СОГАЗ» и Пищенко К.А. был заключен договор страхования №.... сроком действия с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 7967,70 руб. истек 06.02.2017 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012 г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке (06.02.2017 г.) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем: Срок действия договора: с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г., фактический неоплаченный период действия договора: с 01.10.2016 г. по 30.09.2017 г., количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 129 дней, неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 7967,70 руб., сумма (часть страховой премии): 7967,70/365*129 = 2815,98 руб.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования ответчиком не подписано.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и Пищенко К.А. - №.... сроком действия с 30.09.2014 г. по 27.02.2029 г.

Взыскать с Пищенко К.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования №.... в размере 2815,98 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400,00 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная 25.09.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.