Пищиков Андрей Васильевич
Дело 2-1507/2019 ~ М-929/2019
В отношении Пищикова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1507/2019 ~ М-929/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рогожниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищикова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищиковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1507/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2019г.
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищикова А.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пищиков А.В. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора аренды земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ., истцу принадлежит возведенный гараж. Данным гаражом он пользуется до настоящего времени, добросовестно и непрерывно, а также поддерживает его в надлежащем состоянии. В связи с тем, что гараж не принят в эксплуатацию в установленном законом порядке, истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на гараж.
Истец, в лице представителя Васюковой Е.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Администрацией <данные изъяты>, заключен договор аренды земельного участка №-г/с, согласно которому, истец получил в аренду земельный участок под гара...
Показать ещё...ж №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>». (л.д. 11).
На выделенном земельном участке Пищиковым А.В. за счет собственных средств, выстроен гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается техническим планом здания (л.д. 19-43).
Истец своевременно оплачивает арендную плату за земельный участок (л.д. 12-13).
В настоящее время истец не может оформить земельный участок под существующим гаражом в аренду, поскольку у истца не зарегистрировано право собственности на гараж.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный гараж возведен на земельном участке отведенным под данные цели – под гараж. Истец пользуется спорным гаражом, несет расходы по оплате арендной платы.
При таких обстоятельствах, за истцом Пищиковым А.В. надлежит признать право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пищикова А.В. - удовлетворить.
Признать за Пищиковым А.В. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
Судья:
Свернуть