Пищиков Денис Анатольевич

№ 1-152/2014

(43564)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 12 марта 2014 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Бут И.И.,

при секретаре Мельник А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Бабича А.В.,

подсудимого Пищикова Дениса Анатольевича,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № 17 от 21 января 2003 года и ордер № 468 от 05 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пищикова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пищиков Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Пищиковым Д.А. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, Пищиков Д.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в г. Магадане, решил приобрести наркотическое средство, с целью последующего хранения без цели сбыта. Во исполнение задуманного, в период с 1 по 24 сентября 2013 года Пищиков Д.А., посредством сети Интернет произвел заказ наркотического средства у лица, уголовн...

Показать ещё

...ое дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 1 по 24 сентября 2013 года, Пищиков Д.А., предоставив свои анкетные данные лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, посредством сети Интернет осуществил в г. Москве заказ на приобретение вещества - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производного наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, стоимостью 6000 рублей.

24 сентября 2013 года вещество - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, отправлено в грузоотправлении № 2/766/94 из г. Москвы в г. Магадан.

В период с 24 сентября 2013 года по 5 ноября 2013 года из г. Москвы в г. Магадан транспортной компанией ООО «ЖелДорЭкспедиция» на имя Пищикова Д.А. доставлено грузоотправление № 2/766/94, в котором содержалось вещество - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов.

5 ноября 2013 года в ходе проведения сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в помещении офиса компании «ЖелДорЭкспедиция», расположенного в д. 25 по пер. Марчеканскому в г. Магадане, грузоотправление № 2/766/94, с содержащимся внутри веществом - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, было изъято из незаконного оборота. Далее, сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» был изготовлен муляж грузоотправления № 2/766/94, который 18 ноября 2013 года был помещен в офис транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенный по вышеуказанному адресу.

В целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производного наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, Пищиков Д.А. 21 ноября 2013 года заказал доставку грузоотправления № 2/766/94 курьером транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция». Далее, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21 ноября 2013 года, находясь возле дома № 49-Б по пр. Карла Маркса в г. Магадане, Пищиков Д.А. получил от курьера вышеуказанной транспортной компании муляж грузоотправления № 2/766/94, полагая, что внутри находится вещество - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, после чего, направился к дому № 47 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, где был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производного наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, в крупном размере, массой 19,09 граммов, Пищиков Д.А. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 681, с последующими изменениями и дополнениями - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 rода с последующими изменениями и дополнениями, масса 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 грамма соответствует крупному размеру, в связи с чем, вещество - 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,09 граммов, соответствует крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого Пищикова Д.А. и его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при получении копии обвинительного заключения, от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 27 февраля 2014 года.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Пищикову Д.А., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Пищиков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Пищиков Д.А. согласился.

С заявленным подсудимым Пищиковым Д.А. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пищиков Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Пищиков Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Пищикова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом изучалась личность подсудимого Пищикова Д.А., который не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога МОГБУЗ «Ягоднинская центральная районная больница» не состоит; по месту жительства характеризуется положительно: на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен; занимается общественно-полезным трудом; преступление совершил в молодом возрасте.

Пищиков Д.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пищикову Д.А., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пищикову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пищикову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Одновременно, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в целях обеспечения должного исправительного воздействия на виновного, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления, его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения им доходов, и считает необходимым определить штраф в размере, не превышающем среднемесячный заработок подсудимого.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Пищикова Д.А., суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Пищикову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Пищикова Д.А. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Контроль за поведением Пищикова Д.А. суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Мера пресечения в отношении подсудимого Пищикова Д.А. не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,05 граммов; вскрытые картонные коробки; три полимерных пакета с тремя дистанционными пультами; прозрачный полимерный пакет с фрагментами бумаги; полимерный упаковочный материал; вскрытый полимерный пакет серебристого цвета; прозрачные полимерные пакеты с застежками и полосками красного и зеленого цветов, в которых находятся сухие вещества, полимерные флаконы коричневого цвета; фрагмент корпуса полимерного шприца с фрагментом серебристой фольги; транспортные накладные ООО «ЖелДорЭкспедиция» от 13.11.2013 года и от 21.11.2013 года; два фрагмента салфеток; вскрытый фирменный мешок бело-красного цвета; фрагменты упаковок, пакеты и контрольные талоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу № 33782; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № 473 от 13.11.2013 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 445 от 05.11.2013 года; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.11.2013 года; акт осмотра от 05.11.2013 года; световую копию товарно-транспортной накладной от 10.10.2013 года; объяснение ФИО4 от 05.11.2013 года; объяснение ФИО5 от 05.11.2013 года; направление на исследование от 05.11.2013 года; справку об исследовании № 587/588/589 от 13.11.2013 года; сопроводительное письмо № 4280 от 04.12.2013 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № 568 от 02.12.2013 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 567 от 02.12.2013 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» № 7693 от 13.11.2013 года; направление в ЭКО РУФСКН России по Магаданской области от 13.11.2013 года; акт осмотра муляжа от 13.11.2013 года; акт приема-передачи от 18.11.2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пищикова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Пищикову Денису Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пищикова Дениса Анатольевича обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Пищикова Дениса Анатольевича в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением Пищикова Дениса Анатольевича возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]а, массой 19,05 граммов; вскрытые картонные коробки; три полимерных пакета с тремя дистанционными пультами; прозрачный полимерный пакет с фрагментами бумаги; полимерный упаковочный материал; вскрытый полимерный пакет серебристого цвета; прозрачные полимерные пакеты с застежками и полосками красного и зеленого цветов, в которых находятся сухие вещества, полимерные флаконы коричневого цвета; фрагмент корпуса полимерного шприца с фрагментом серебристой фольги; транспортные накладные ООО «ЖелДорЭкспедиция» от 13.11.2013 года и от 21.11.2013 года; два фрагмента салфеток; вскрытый фирменный мешок бело-красного цвета; фрагменты упаковок, пакеты и контрольные талоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу № 33782;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № 473 от 13.11.2013 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 445 от 05.11.2013 года; протокол изъятия документов, предметов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.11.2013 года; акт осмотра от 05.11.2013 года; световую копию товарно-транспортной накладной от 10.10.2013 года; объяснение ФИО4 от 05.11.2013 года; объяснение ФИО5 от 05.11.2013 года; направление на исследование от 05.11.2013 года; справку об исследовании № 587/588/589 от 13.11.2013 года; сопроводительное письмо № 4280 от 04.12.2013 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № 568 от 02.12.2013 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 567 от 02.12.2013 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» № 7693 от 13.11.2013 года; направление в ЭКО РУФСКН России по Магаданской области от 13.11.2013 года; акт осмотра муляжа от 13.11.2013 года; акт приема-передачи от 18.11.2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Бут И.И.

Свернуть