Пищулин Евгений Михайлович

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2024

66RS0006-01-2024-003607-48

2-4074/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищулина Е. М. к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пищулин Е.М. обратился к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области с иском о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его мать Б.Н.С. умерла 06.09.2008. После ее смерти нотариусом Шакировой Н.В. открыто наследственное дело < № >, в состав которого вошли: квартира по адресу: < адрес >, денежный вклад в ПАО «Сбербанк», которое им принято. При жизни Б.Н.С. надлежащим образом не оформила право собственности на гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, который приобретен ей на основании договора купли-продажи от 02.07.2003. В связи с чем, гаражный бокс не был включен в наследственную массу. Пищулин Е.М. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Н.С. гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, приз...

...нать за Пищулиным Е.М. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Б.Н.С.

В судебное заседание истец Пищулин Е.М. не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Шакирова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Пищулин Е.М. является сыном Б. (ранее П.) Н.С., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Б.Н.С. умерла 06.09.2008, о чем выдано свидетельство о смерти.

После смерти Б.Н.С. нотариусом заведено наследственное дело < № >, из материалов которого следует, что единственным наследником после ее смерти, принявшим наследство, является Пищулин Е.М. – сын наследодателя, который принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Другие наследники первой очереди Б.А.Ю. и Б.Е.Ю. – дети наследодателя заявили об отказе от наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при жизни Б.Н.С. надлежащим образом не оформила право собственности на гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, который приобретен ей на основании договора купли-продажи от 02.07.2003. В связи с чем, гаражный бокс не был включен в наследственную массу.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена копия договора < № > от 02.07.2003, заключенного между Л.Ю.И., действующего от имени Ю.Л.И., и Б.Н.С., предметом которого является гаражный бокс < № > (номер по плану 41) площадью 16,10 кв.м. по адресу: < адрес > (л.д.10-11).

Согласно справке ЕМУП БТИ от 04.03.2009 гаражный бокс < № > (номер по плану < № >) площадью 17,50 кв.м. по адресу: < адрес > зарегистрирован за собственником Ю.Л.Я.

Согласно выписке из ЕГРН собственником гаражного бокса площадью 16,10 кв.м. по адресу: < адрес > с 26.06.2003 является Ю.Л.Я..

В соответствии со справкой председателя ГСК №374 Ш.А.В. Пищулин Е.М. является действующим членом ГСК №374, в пользовании которого находится гаражный бокс < № >, задолженности перед ГСК не имеет.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя доказан и судом установлен, то спорное имущество – гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу наследодателя Б.Н.С., умершей 06.09.2008, а за истцом Пищулиным Е.М. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Н.С. на нежилое помещение (гаражный бокс) < № >, расположенный по адресу: < адрес >.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пищулина Е. М. к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Н.С., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.09.2008, нежилое помещение (гаражный бокс) < № >, общей площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Признать за Пищулиным Е. М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > (паспорт серия < данные изъяты > < № > выдан 20.07.2021) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) < № >, общей площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич