Пищулин Владислав Викторович

Судья СКРИПСТ А.А. Дело № 22-2117/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 21 мая 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ПАРАМОНОВОЙ Т.А.,

судей РОПОТА В.И., ЗАБРОДИНОЙ Н.М.,

при помощнике судьи Т.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ПОЛИВАНОВА А.Д. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 19.11.2019 года, которым

П.,

<данные изъяты>, не судимый,

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей: взыскано с осуждённого П. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей и в счет возмещения материального ущерба 69.917 рублей, а так же расходы на представителя в сумме 40.000 рублей.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного П., его защитника – адвоката ПОЛИВАНОВА А.Д., мнение прокурора ПРОСКУРИНОЙ О.О., полагавшей измени...

...ть приговор в части гражданского иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда П. признан виновным в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 14.11.2018 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ПОЛИВАНОВ А.Д., действующий в защиту осужденного, просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывая на его избыточную суровость. По мнению автора жалобы, судом не учтена целая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, то, что П. работает на временных работах, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет российское гражданство, проживает с матерью-пенсионеркой, которая находится на иждивении сына. Кроме того, защитник указывает на признание осуждённым вины и принесение извинений потерпевшей, частичное признание исковых требований.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Все доводы, на которые ссылается адвокат в жалобе, были учтены судом при постановлении приговора.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом. Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1-1 УПК РФ к процессуальным издержкам относится суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, решение суда в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей расходов, понесённых ею на представителя в размере 40.000 рублей, не является законным и подлежит исключению из приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области 19.11.2019 года в отношении П. изменить: исключить из приговора указание о взыскании с П. в пользу С. 40.000 рублей в счет возмещения расходов, понесённых потерпевшей на представителя.

Компенсировать потерпевшей С. расходы на представителя в сумме 40.000 рублей за счёт средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ПОЛИВАНОВА А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в первом кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

№1-224/23

у.д.№12101460094000502

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого Пищулина В.В.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пищулина Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", "образование", "место работы", судимого

19.11.2019 Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося условно-досрочно по постановлению Каширского городского суда Московской области 08.02.2022 на 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пищулин В.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении "потерпевший");

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении "потерпевшая".).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пищулин В.В., 16.09.2022 в период времени с 02 часов 58 минут по 03 часа 19 минут, находясь по адресу: АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка огороженную забором, перепрыгнув через него, после чего через незапертую входную дверь, в вышеуказанное время, незаконно проник в помещени...

...е жилого дома по указанному адресу, где, пройдя в помещение кухни и отыскав две женские сумки, тайно похитил находившиеся в них, принадлежащие "потерпевший" денежные средства в размере 44 000 рублей, серьги из желтого золота в виде колец с фианитами, стоимостью 20 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Бинбанк» №, оформленную на имя "потерпевший"., не представляющую для последнего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 64 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший". значительный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Он же, Пищулин В.В. 06.12.2022 в период времени с 07 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию участка огороженную забором, перепрыгнув через него, после чего, в вышеуказанное время, используя отвертку, заранее приготовленную для совершения преступления, отжал оконную раму, после чего незаконно проник в помещение жилого дома по указанному адресу, где, проследовав в помещения комнат, расположенных на втором этаже дома, отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее "потерпевшая"., а именно комплект из серег и кольца из серебра с белым жемчугом, в виде цветка с лепестками стоимостью 5 000 рублей, комплект из серег и кольца из серебра с янтарем коньячным стоимостью 4 500 рублей, комплект из серег и кольца из серебра с гранатом и фианитами стоимостью 3 500 рублей, комплект из серег и кулона из серебра с желтыми и белыми фианитами стоимостью 4 000 рублей, комплект из серег и кольца из серебра с аметистом и фианитами стоимостью 5 000 рублей комплект из серег, кольца и кулона из серебра с крупным фианитом стоимостью 5 000 рублей, серьги из серебра с чернением с марказитами стоимостью 3 000 рублей, серьги из серебра с чернением с марказитом и черным агатом стоимостью 3 500 рублей, серьги из серебра с чернением с кошачьим глазом стоимостью 3 000 рублей, серьги-дорожки из серебра с фианитом стоимостью 2 000 рублей, серьги из серебра в форме полукруга стоимостью 100 рублей, серьги из серебра с зеленым фианитом стоимостью 2 000 рублей, серьги квадратные из серебра с кошачьим глазом стоимостью 2 000 рублей, кольцо из серебра с узором «цветы» стоимостью 2 000 рублей, кольцо из серебра с голубым топазом стоимостью 2 000 рублей, кольцо из серебра с топазом и фианитами стоимостью 2 000 рублей, кольцо из серебра с аметистом и фианитами стоимостью 2 000 рублей, браслет из серебра, без камней стоимостью 1 000 рублей, серьги-печатки из красного золота 585 пробы, в виде ромба, стоимостью 15 000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы, в виде змеи с жемчугом, стоимостью 10 000 рублей, серьги (бижутерия), из металла серебристого цвета, овальной формы с камнем сиреневого цвета, расположенным по центру изделия, стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Lenovo IdeaPad», стоимостью 23 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 109 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 109 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Пищулин В.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на произошедшие события.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания Пищулина В.В., данные им в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Пищулин В.В. показал, что который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 16.09.2022, в ночное время, он находился в АДРЕС, где у него, в связи с отсутствием денежных средств, возник умысел незаконно проникнуть в какой-либо дом, чтобы похитить находящиеся в нем денежные средства и имущество. Находясь около АДРЕС, Пищулин В.В. перелез через металлический забор, после чего через незапертую входную дверь, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда похитил денежные средства, около 45 000 рублей и ювелирные изделия. Денежные средства Пищулин В.В. потратил на собственные нужды, а похищенные серьги реализовал. Также, 06.12.2022 примерно в 18 часов 00 минут, в связи с возникшим у него умыслом на хищение имущество, с целью его дальнейшей реализации, Пищулин В.В. перепрыгнул через забор одного из домов АДРЕС, после чего, отжав оконную раму принадлежащей ему отверткой, попал в помещение указанного дома и, пройдя в маленькую комнату, расположенную на втором этаже, из шкатулки, находившейся на комоде похитил различные ювелирные изделия, которые положил в карман брюк, а также, находящийся на письменном столе ноутбук. В дальнейшем, похищенные ювелирные изделия в районе станции метро ..... Пищулин В.В. продал неизвестному мужчине за 8 000 рублей. Полученные от продажи ювелирных изделий денежные средства он также потратил на собственные нужды Похищенный ноутбук Пищулин В.В. потерял (том 1, л.д.109-111, том 2, л.д.39-42, 146-149).

Вина Пищулина В.В. в совершении инкриминируемых деяний, кроме их признания подсудимым, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший". следует, что он вместе с супругой ФИО1. и сыном ФИО2. проживает по адресу: АДРЕС. Примерно в 23 часа 00 минут 15.09.2022 они с супругой легли спать, при этом входную дверь дома оставили не запертой, так как вскоре должен был приехать их сын. В ночное время "потерпевший" проснулся, услышал хлопок на первом этаже и подумал, что кот что-то перевернул, поэтому не стал спускаться вниз. Сразу после этого хлопка, проснулись две собаки, живущие в доме, залаяли и побежали вниз. За ними спустилась его супруга и тут же поднялась наверх, сообщив ему о том, что в дом проник неизвестный, и внизу разбросаны вещи. "потерпевший" достал из сейфа принадлежащий ему травматический пистолет, спустился вниз, вышел на улицу за калитку и осмотрелся, однако на территории участка и за его пределами уже никого не было. Внутри дома, в прихожей на полу лежали две женские сумки, содержимое которых также было разбросано на полу. Около вешалки стояла неизвестная палка в форме «весла», которая им не принадлежала, на комоде в прихожей лежал большой кухонный нож, который ранее находился на кухне. После этого "потерпевший" позвонил в полицию, сообщил о произошедшем и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, согласно которым 01 час 30 минут 16.09.2022 его сын приехал на мотоцикле, загнал его во двор, закрыл за собой ворота и калитку на ключ, однако не стал заходить в дом, а зашел в гостевой домик, который находится примерно в 50 метрах от калитки. Две немецкие овчарки, проживающие на территории участка, пошли за ним в сторону гостевого домика. В 02 часа 00 минут 16.09.2022 к сыну приехал товарищ, который также направился в гостевой домик. В 02 часа 58 минут неизвестный ему ранее мужчина перепрыгнул калитку, после чего, находясь на территории участка и открыв калитку изнутри, выглянул за нее, вернулся, захлопнул ее, не закрыв при этом на замок, после чего направился в сторону дома. Примерно в 03 часа 00 минут камера видеонаблюдения, установленная в помещении кухни, зафиксировала включение фонарика, с которым указанный мужчина прошел по периметру кухни, взял из помещения кухни две женские сумки, и покинул помещение кухни. "потерпевший". предполагает, что загоревшийся на лестнице между этажами свет, спугнул указанного мужчину, который покинул помещение указанного дома и в 03 часа 19 минут 16.09.2022 вышел за калитку. В ходе осмотра принадлежащих ему вещей выяснилось, что из двух сумок, находящихся в пользовании его супруги, пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 14 000 рублей и 30 000 рублей, которые находились в кошельках, а также находящиеся в сумке серьги из желтого золота с фианитами в виде колец. Также в ходе осмотра вещей он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты ПАО «Бинбанк» №. Сумма причиненного ему ущерба составляет 64 000 рублей и является для него значительной (том 1, л.д.18-20, 112-114).

Из оглашенных показаний потерпевшей "потерпевшая". следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. Примерно в 07 часов 00 минут 06.12.2022 она уехала из дома, предварительно закрыв все окна в доме, две входные двери на ключ, а также калитку. Примерно в 20 часов 00 минут, вернувшись домой и, пройдя в помещение дома, обнаружила, что дверь помещения котельной, расположенная слева от входной двери была открыта настежь. Поднявшись на второй этаж указанного дома, "потерпевшая" обнаружила, что в одной из двух комнат, расположенных на втором этаже, открыты комод, тумбочка, некоторые вещи, ранее находившиеся в них, лежат на полу, а в шкатулке, находившейся на комоде, выдвинуты все ящички и все они пусты. Таким образом у "потерпевшая" были похищены следующие ювелирные изделия: комплект из серег и кольца из серебра с белым жемчугом, стоимостью 5 500 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с янтарем коньячным, серьги-подвески по одному камню в каждом изделии, стоимостью 5 000 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с гранатом и фианитами, по пять гранатов в каждом изделии и дорожками из фианитов, стоимостью 5 000 рублей; комплект из серег и кулона из серебра с желтым фианитом и белыми фианитами, по одному желтому фианиту в каждом изделии и россыпью белых фианитов в каждом, стоимостью 4 500 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с аметистом и фианитами, серьги квадратной формы, по центру каждого изделия расположен 1 аметист квадратной формы, вокруг которого расположены несколько фианитов, стоимостью 8 000 рублей; комплект из серег, кольца и кулона из серебра с крупным фианитом, стоимостью 6 500 рублей; серьги из серебра с чернением с марказитами, серьги-подвески, верхняя часть которых выполнена в виде ракушки, по несколько камней в каждом изделии, стоимостью 3 500 рублей; серьги из серебра с чернением с марказитом и черным агатом, серьги-подвески, по одному черному агату и нескольких марказитов в каждом изделии, стоимостью 5 500 рублей; серьги из серебра с чернением с кошачьим глазом, серьги-подвески в виде сердец, по центру каждого изделия расположен кошачий глаз серого цвета овальной формы, стоимостью 4 000 рублей; серьги-дорожки из серебра с фианитом, в каждом изделии дорожка из нескольких мелких фианитов, стоимостью 2 500 рублей; серьги из серебра в форме полукруга без камней и узоров, стоимостью 2 000 рублей; серьги из серебра с фианитом, выполнены в виде змейки с зеленым фианитом в виде глаза змеи, стоимостью 1 500 рублей; серьги из серебра с кошачьим глазом, квадратные, в каждом изделии расположен один кошачий глаз квадратной формы темно-синего цвета, который прикрыт ажурной сеткой, стоимостью 6 500 рублей; кольцо из серебра широкое, с узором «цветы» по окружности, без камней, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из серебра с голубым топазом, топаз выполнен в форме листика, без узора, стоимостью 2 800 рублей; кольцо из серебра с топазом и фианитами, в изделии один топаз квадратной формы и несколько фианитов, без узора, стоимостью 3 500 рублей; кольцо из серебра с аметистом и фианитами, в изделии один крупный аметист, вокруг которого расположены фианиты, стоимостью 3 000 рублей; браслет из серебра, без камней, ширина браслета 10мм, вес 20г, стоимостью 7 000 рублей; серьги-печатки из красного золота 585 пробы, в виде ромба, стоимостью 15 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы, в виде змеи с жемчугом, в каждой серьге по одной жемчужине, стоимостью 10 000 рублей; серьги (бижутерия), из сплава серебристого цвета, овальной формы с крупным камнем овальной формы сиреневого цвета, расположенным по центру изделия, вокруг камня выполнен узор из металла, стоимостью 300 рублей. Из другой комнаты, расположенной на 2 этаже дома был похищен, ноутбук «Lenovo IdeaPad», стоимостью 20 000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 123 100 рублей и является для нее значительной (том 1, л.д.153-156, 198-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она вместе с супругом "потерпевший" и сыном ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС. В остальном ее показания аналогичны показаниям потерпевшего "потерпевший". (том 1, л.д.117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что он является сотрудником полиции. 19.12.2022 в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. обратился Пищулин В.В., который собственноручно написал заявления о совершенных им хищении имущества: 16.09.2022 из дома №№ АДРЕС и 06.12.2022 из АДРЕС Никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на Пищулина В.В. не оказывалось, вышеуказанные заявления написаны им добровольно (том 1, л.д.211-213).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 16.12.2022 они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные ювелирные изделия, а именно кольца, серьги, цепочки, мужские и женские часы, мобильные телефоны, банковские карты различных банков и иные предметы (том 1, л.д.75-77).

Помимо приведенных показаний вина Пищулина В.В. в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением "потерпевший" согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестного лица, проникшему 16.09.2022 в АДРЕС, и похитившему принадлежащее ему имущество (том 1, л.д.3);

заявлением Пищулина В.В. согласно которому он сообщает о совершенном им 16.09.2022 хищении имущества из АДРЕС (том 1, л.д.108);

заявлением "потерпевшая"., в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, проникшему 06.12.2022 в АДРЕС откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 1, л.д.130);

заявлением Пищулина В.В., согласно которому он сообщает о совершенном им 06.12.2022 преступлении, а именно хищении имущества из АДРЕС (том 1, л.д.206);

заключением эксперта №837 от 16.01.2023, согласно которому рыночная стоимость серег из желтого золота в виде колец с фианитами, принадлежащих "потерпевший" по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 16 сентября 2022 г., с учетом износа составляет 20 000 рублей (том 2, л.д.112-127);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен АДРЕС, в ходе осмотра изъяты: деревянная палка, CD-R диск (том 1, л.д.8-10);

протоколом обыска от 16.12.2022, согласно которому в ходе производства обыска по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты предметы, среди которых имеется банковская карта ПАО «Бинбанк» №, принадлежащая потерпевшему "потерпевший". (том 1, л.д.69-74);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен АДРЕС (том 1, л.д.134-147);

протоколом обыска от 16.12.2022, согласно которому в ходе проведенного обыска по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты предметы, среди которых имеются серьги с камнем овальной формы сиреневого цвета, принадлежащие потерпевшей "потерпевшая". (том 1, л.д.69-74);

заключением эксперта №837 от 16.01.2023, согласно которому рыночная стоимость имущества, принадлежащего "потерпевшая" по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 06 декабря 2022 г. с учетом износа составляет: комплект из серег и кольца из серебра с белым жемчугом, в виде цветка с лепестками - 5 000 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с янтарем коньячным - 4 500 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с гранатом и фианитами - 3 500 рублей; комплект из серег и кулона из серебра с желтым и белыми фианитами - 4 000 рублей; комплект из серег и кольца из серебра с аметистом и фианитами - 5 000 рублей; комплект из серег, кольца и кулона из серебра с крупным фианитом - 5 000 рублей; серьги из серебра с чернением с марказитами - 3 000 рублей; серьги из серебра с чернением с марказитом и черным агатом - 3 500 рублей; серьги из серебра с чернением с кошачьим глазом - 3 000 рублей; серьги-дорожки из серебра с фианитом - 2 000 рублей; серьги из серебра в форме полукруга - 100 рублей; серьги из серебра с зеленым фианитом - 2 000 рублей; серьги квадратные из серебра с кошачьим глазом - 2 000 рублей; кольцо из серебра с узором «цветы» - 2 000 рублей; кольцо из серебра с голубым топазом - 2 000 рублей; кольцо из серебра с топазом и фианитами- 2 000 рублей; кольцо из серебра с аметистом и фианитами - 2 000 рублей; браслет из серебра, без камней - 1 000 рублей; серьги-печатки из красного золота 585 пробы в виде ромба - 15 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы в виде змеи с жемчугом - 10 000 рублей; серьги (бижутерия), выполненные из металла серебристого цвета, овальной формы с камнем сиреневого цвета, расположенным по центру изделия - 10 000 рублей; ноутбук «Lenovo IdeaPad» - 23 000 рублей (том 2, л.д.112-127).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Пищулина В.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Пищулина В.В., потерпевших "потерпевший"., "потерпевшая"., свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4 и ФИО5, которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия Пищулина В.В. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении "потерпевший"

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении "потерпевшая").

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Пищулин В.В. ....., ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявления о совершенных преступлениях, которые расценивает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Домодедовского городского суда Московской области от19.11.2019.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд находит, что исправление Пищулина В.В. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пищулину В.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании Пищулину В.В. возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения Пищулина В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Пищулина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пищулина Владислава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении "потерпевший".) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении "потерпевшая".) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пищулину Владиславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пищулину В.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пищулину В.В., в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 11 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

деревянную палку; свертки с образцами буккальных эпителий; копии паспортов на имя: ФИО2 ФИО1., ФИО6., "потерпевший"., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Бинбанк» № – оставить "потерпевший" по принадлежности;

серьги с камнем овальной формы сиреневого цвета – оставить "потерпевшая". по принадлежности.

Взыскать с Пищулина В.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Доронину Ю.Н., в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин