Пискалов Владимир Михайлович

Дело № 2-7359/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 октября 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Пискалова В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ "Совкомбанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пискалова В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пискаловым В.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «В» Кредитного договора). Истец на основании Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно кредитному договору «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите»: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита, что отражено в расчете. По сос...

...тоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пискалов В.М. в судебное заседание не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пискаловым В.М. в порядке акцептования оферты клиента был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Пискалову В.М. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, между Банком и Пискаловым В.М. возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав Пискалову В.М. кредит в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 заявления оферты и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного заявления-оферты, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в день определенного платежа, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства Пискалов В.М. исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

В адрес Пискалова В.М. было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, арифметических ошибок и неточностей в нем не обнаружено, в связи с чем он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик Пискалов В.М. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки и порядок погашения кредита и процентов, суд считает исковые требования Банка о взыскании с Пискалова В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ИКБ "Совкомбанк" к Пискалова В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пискалова В.М. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 октября 2014 года

Судья Ж.Я. Наумова