Пискарева Элеонора Олеговна
Дело 2-10952/2022 ~ М-9295/2022
В отношении Пискаревой Э.О. рассматривалось судебное дело № 2-10952/2022 ~ М-9295/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дашиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пискаревой Э.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пискаревой Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 ноября 2022 года
гражданское дело по иску Чуриковой Галины Дмитриевны, Пискаревой Элеоноры Олеговны к Городской Управе г.Калуги, МТУФА по УГИ по Калужской, Брянской и Смоленской областям о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 36 кв. м, а именно:
Признать за Чуриковой Галиной Дмитриевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гараж общей площадью 36 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Пискаревой Элеонорой Олеговной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гараж общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Определить супружескую долю Чуриковой Галины Дмитриевны и признать за Чуриковой Галиной Дмитриевной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж общей площадью 36 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Чурикова Г.Д. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец Пискарева Э.О. в судебное заседание не явилась, ее представитель Лунина М.А. заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещавшиеся надлежащим образо...
Показать ещё...м о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ и ранее действовавшим законодательством, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что ФИО13 являлся членом потребительского кооператива автокооператив <данные изъяты> и собственником гаражного бокса №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
В силу требований ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследниками первой очереди являются его жена Чурикова Г.Д. и дочь Пискарева Э.О., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершили действия по фактическому принятию наследства, в том числе, в отношении указанного гаражного бокса.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснением представителя истца.
Поскольку указанный гаражный бокс был построен в период брака ФИО12 и Чуриковой Г.Д., учитывая положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, суд считает, что он является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, истица Чурикова Г.Д. имеет право на ? доли в праве на гаражный бокс (как супруга наследодателя).
Поскольку истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего, приняли наследство, иных наследников не имеется, они как наследники первой очереди вправе претендовать на 1/2 долю в праве на имущество наследодателя, по 1/4 доле каждой.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Чуриковой Галины Дмитриевны, Пискаревой Элеоноры Олеговны удовлетворить.
Признать за Чуриковой Галиной Дмитриевной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: 248018, <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Пискаревой Элеонорой Олеговной право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: 248018, <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чуриковой Галиной Дмитриевной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью 36 кв. м, расположенный по адресу: 248018, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Свернуть