Писклина Наталья Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2а-525/2020

13 октября 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме764 рубля 29 копеек.

В судебное заседание от представителя административного истца начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Красиковой Ю.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что недоимка по налогам и пени Писклиной Н.Ю. списана в связи со смертью должника. Просит производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку права, интересы сторон либо других лиц это не нарушает.

На основании изложенного дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Фед...

...ерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогам и пени прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кудряшова Н.В.

УИД 35RS0012-01-2020-001323-18

РЕШЕНИЕ по делу № 2-825/2015

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рубля под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность Писклиной Н.Ю. по кредитному договору составила ... руб., в том числе просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Писклина Н.Ю. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что в связи с трудным материа...

...льным положением допустила просрочки платежей по кредиту, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика Писклину Н.Ю. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

20 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Писклиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рубля под 29 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ответчик Писклина Н.Ю. приняла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Писклина Н.Ю. длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банку предоставляется право на досрочное истребование задолженности в случае несвоевременности любого платежа, а также просрочки по внесению платежей, либо в случае систематической просрочки платежей. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.

06 мая 2015 года истец направил Писклиной Н.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Пункт 6.1 Условий и раздел Б кредитного договора предусматривают, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженность Писклиной Н.Ю. по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2015 года составила ... руб., в том числе просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. Суд соглашается с представленным расчетом..

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая характер нарушения Писклиной Н.Ю. обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что сумма заявленных неустоек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до ... рублей.

Согласно представленным данным 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчицы Писклиной Н.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Писклиной Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ по делу №2-446/2018

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писклиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 года общая задолженность ответчика составляет 172603,63 руб., в том числе: основной долг - 104481,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 68122,06 руб., неустойка – 0,00 руб., просит взыскать с Писклиной Н.Ю. указанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4652,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писклина Н.Ю. в судебном заседании сумму основного долга не признала, с процентами не согласна. Указала, что в связи с трудным материальным положением не имела возможности погасить задолженность в установ...

...ленный срок.

Суд, заслушав Писклину Н.Ю., исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писклиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №... на срок 60 месяцев. Заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 20.03.2018 года общая задолженность ответчика составляет 172603,63 руб., в том числе: основной долг - 104481,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 68122,06 руб., неустойка – 0,00 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Писклиной Натальи Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2013 года в размере 172603,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652,07 рублей, всего взыскать 177255 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-557/2018

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писклиной Н.Ю. был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 25.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 541448,72 рублей, в том числе: основной долг - 269092,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 175905,83 руб., задолженность по неустойке - 96450 просит взыскать с Писклиной Н.Ю. указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8614,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в поряд...

...ке заочного судопроизводства.

Ответчик Писклина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2013 года Писклина Н.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка. Согласно кредитному договору №... была установлена сумма кредита –<данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 23,5% годовых, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф 490 рублей за факт образования просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Писклина Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 25.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 541448,72 рублей, их которых основной долг - 269092,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 175905,83 руб., неустойка – 96450 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданско-правовая ответственность в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, размер основного долга, период образования задолженности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 25000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При этом суд учитывает положения абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Писклиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 06.09.2013 года в размере 469998 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки, из них 269092,89 рублей – задолженность по основному долгу, 175905,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25000 –неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8614 (восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 49 копеек, всего взыскать 478613 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-579/2018

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писклиной Н.Ю. был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 31.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 141233,32 рублей, в том числе: основной долг - 99995,30 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 41238,02 руб., просит взыскать с Писклиной Н.Ю. указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4024,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Писклина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащи...

...м образом.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года Писклина Н.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка. Согласно кредитному договору №... была установлена сумма лимита кредитования – 100000 руб., до востребования, ставка – 29% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Писклина Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 31.05.2018 года общая задолженность ответчика составляет 141233,32 рублей, их которых основной долг - 99995,30 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 41238,02 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Писклиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2013 года в размере 141233 (сто сорок одна тысяча двести тридцать три) рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 67 копеек, всего взыскать 145257 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу №2-652/2018

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Писклиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Писклиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что .../.../... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Писклиной Н.Ю. был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 09.07.2018 года общая задолженность ответчика составляет 132500,74 рублей, в том числе: основной долг - 99999,01 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 32501,73 руб., просит взыскать с Писклиной Н.Ю. указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3850,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроиз...

...водства.

Ответчик Писклина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2012 года Писклина Н.Ю. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета, в котором просила заключить с ней договор кредитования. Согласно кредитному договору №... был установлен лимит кредитования – <данные изъяты> руб., срок кредита до востребования, срок льготного периода – до 56 дней, ставка – 20% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Писклина Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, по рассматриваемому договору по состоянию на 09.07.2018 года общая задолженность ответчика составляет 132500,74 рублей, их которых основной долг - 99999,01 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 32501,73 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Писклиной Натальи Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от .../.../... в размере 132500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 01 копейка, всего взыскать 136350 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Е.А. Ратных

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года