Пискулина Людмила Павловна

Дело №2-1270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием представителя истца Пискулиной Л.П.,

ответчика Пискулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискулина П.Я. к Пискулиной И.А., Пискулину Дмитрию Павловичу, Пискулиной Елизавете Павловне о вселении в жилое помещение и определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пискулин П.Я. обратился в суд с иском к Пискулиной И.А., Пискулину Д.П., Пискулиной Е.П., в котором просил: признать действия ответчика незаконными; вселить его в жилое помещение по адресу: п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1 и определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг всех проживающих.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что Пискулин П.Я. проживал в спорном жилом помещении на основании договора социального найма и состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Пискулиной И.А., от брака с которой они имеют совершеннолетних детей: Пискулина Д.П., Пискулину Е.П. В период с 05 по 31 августа 2016 года Пискулин П.Я. находился в «Доме интернате для престарелых и инвалидов «Дарина» на временном социальном обслуживании, а потом гостил у сына от первого брака- Пискулина Н.П. По возвращении в п.Зеленоборск он не смог вселиться в спорное жилое помещение, так как Пискулина И.А. препятствовала вселению, не пускала в квартиру. Пискулин П.Я. имеет проблемы со здоровьем, плохо передвигается самостоятельно, имеет тяжелую форму забо...

...левания, за ним требуется постоянный уход. Ответчик забрала у него ключи, препятствуя Пискулину П.Я. во вселении и дельнейшем проживании в квартире, где у него есть своя комната.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Пискулина П.Я., ответчиков Пискулина Д.П., Пискулиной Е.П., извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Пискулина Л.П., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования и просила: признать действия ответчика Пискулиной И.А. по воспрепятствованию вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении незаконными; вселить истца в спорное жилое помещение; определить степень участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 указанных расходов. Уточненные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пискулина И.А. заявленные к ней исковые требования не признала, при этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Из представленного в материалы дела договора социального найма жилого помещения №22 от 27.04.2015г., заключенного между администрацией городского поселения Зеленоборск (Наймодатель) и Пискулиной И.А. (Наниматель), последней и членам ее семьи передано жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 77,2 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО - Югра, Советский район, п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1, для проживания в нем.

В качестве членов семьи Нанимателя в названном договоре социального найма указаны: Пискулин Степан Дмитриевич, 2012 г. рождения, внук; Пискулина Елизавета Павловна, 1997 г. рождения, дочь; Пискулин Дмитрий Павлович, 1990 г. рождения, сын; Пискулин Павел Яковлевич, 1949 г. рождения, муж.

Согласно справке МКУ «Советский МФЦ» от 17.10.2016г. Пискулин П.Я. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.06.2015г. по настоящее время.

В судебном заседании ответчик Пискулина И.А. не отрицала, что препятствует вселению и проживанию истца Пискулина П.Я. в спорном жилом помещении.

Поскольку у Пискулина П.Я. на основании договора социального найма и в силу закона возникло право бессрочно пользоваться спорным жилым помещением, а ответчик Пискулина И.А. препятствует ему в реализации данного права, то суд полагает признать действия данного ответчика незаконными и вселить истца в спорное жилое помещение.

Из пояснений представителя истца и ответчика Пискулиной И.А. следует, что в настоящее время Пискулин П.Я. с Нанимателем, а также с иными членами семьи Нанимателя спорного жилого помещения совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, имеет свой отдельный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, возможность самостоятельного исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения, предусмотренная положениями п. 4 ст. 69 ЖК РФ, не влечет изменения договора социального найма.

Поскольку брачные отношения между Пискулиным П.Я. и Нанимателем спорного жилого помещения Пискулиной И.А. фактически прекратились, они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства и имеют раздельный бюджет, соглашение между сторонами относительно пользования жилым помещением и несению расходов по его содержанию не достигнуто, то требование об определении доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. На истца Пискулина П.Я. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся в 1/5 доле.

ООО «Расчетно-информационный центр» следует заключить отдельный договор с Пискулиным П.Я. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соответственно определенной доле его участия в указанных расходах, то есть в размере 1/5.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 500 руб., которые подтверждаются квитанцией филиала №23 Коллегии адвокатов ХМАО от 20.10.2016г., суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Данные расходы, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пискулина П.Я. удовлетворить.

Признать действия Пискулиной И.А. по воспрепятствованию вселению и проживанию Пискулина П.Я. в жилом помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1, незаконными.

Вселить Пискулина П.Я. в жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1.

Определить степень участия Пискулина П.Я. в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1, в размере 1/5 указанных расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» заключить договоры и оформить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, п.Зеленоборск, ул.Снежная, д.8, кв.1, с Пискулиным П.Я. в размере 1/5 указанных расходов.

Взыскать с Пискулиной И.А. в пользу Пискулина П.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также 500 рублей в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.А. Кобцев