Пискун Ольга Иваановна

Дело № 2-1949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пискун О. И. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пискун О.И. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пискун О.И. заключено Соглашение № (далее – Соглашение) о предоставлении Заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 100800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере 25% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путём предоставления лимита Пискун О.И. в размере указанной суммы. Тогда как ответчик, не выполнял взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному основному долгу 28000 рублей. Кроме того, Заемщик не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом и сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5005 рублей 70 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга, Банком начислена пеня за несвоевременную ...

...уплату основного долга в сумме 172рубля 60 копеек. В адрес Пискун О.И. направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Пискун О.И., взыскать с Пискун О.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33178 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 28000 рублей, проценты за пользованием кредитом в сумме 5005 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 172рубля 60 копеек; взыскать с Пискун О.И. в пользу АО «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в сумме 7195 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пискун О.И. извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представлено, об отложении дела не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из дела, между Банком и Пискун О.И. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета на сумму кредита или лимит кредитования в размере 100800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере 25% годовых. Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, плановая дата платежа по 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения установлено, что в случает ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из пункта 5.7 Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на счет Пискун О.И. перечислено 186 000 рублей, что подтверждается ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № АО «Россельхозбанк» в адрес Пискун О.И. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 33178 рублей 30 копеек. Также ответчика уведомляют, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов начислена неустойка в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования в виде пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в АО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 33178 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 28000 рублей, проценты за пользованием кредитом в сумме 5005 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 172рубля 60 копеек.

Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик Пискун О.И. не вносила денежные средства в погашение кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному Соглашению составила 33178 рублей 30 копеек.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны Пискун О.И., поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7195 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пискун О. И. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Пискун О. И..

Взыскать с Пискун О. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в составляет в размере 33178 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг 28000 рублей, проценты за пользованием кредитом в сумме 5005 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 172рубля 60 копеек.; государственную пошлину в сумме 7195 рублей 35 копеек, всего ко взысканию 40373 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рудопас Л.В.