Пискунов Алексей Константинович

Дело № 5-269\14 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02.10.2014г. г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пискунова А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пискунова А. К., (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего водителем в такси «(данные обезличены)», холостого, со слов проживающего по адресу: г(адрес обезличен),, зарегистрированного проживающим в (адрес обезличен) ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20часов 10 минут, Пискунов А.К. находясь по адресу (адрес обезличен) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

(дата обезличена) в отношении Пискунова А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

(дата обезличена). в 20 ч. 10 мин. Пискунов А.К. был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении Пискунова А.К. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Пискунову А.К. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходат...

...айств не поступило.

В судебном заседании Пискунов А.К. пояснил, что, вину признает, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как был в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Пискунова А.К. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 20 часов 10 минут, находясь на (адрес обезличен) Пискунов А.К. будучи задержанным с признаками опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков такого опьянения.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена).; рапортом полицейского 1роты 2 батальона полка ППСП г. Н.Новгорода А, от (дата обезличена), актом о направлении Пискунова А.К. на медицинское освидетельствование в которых он указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

В судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (дата обезличена) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

П.1)требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П.14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Суд полагает, что факт совершения Пискуновым А.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Пискуновым А.К. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Пискунов А.К. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впекрвые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Пискунова А.К. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Пискунову А.К. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пискунова А. К., (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен) – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

РазъяснитьПискунову А. К., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф взыскивается в установленном законом порядке.

Административное задержание прекратить, освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 23 января 2015 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Кузьменко В.С., при секретаре Меркутовой А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Назаровой К.Н.

Подсудимого Пискунова А.К.,

защитника – адвоката Басина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пискунова Алексея Константиновича (дата обезличена) года рождения, место рождения – (адрес обезличен), образование (данные обезличены) состоящего на регистрационном учёте и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) около (данные обезличены), Пискунов Алексей Константинович, проезжая на своей автомашине «(данные обезличены)» регистрационный знак (номер обезличен) по (адрес обезличен) увидел на мусорном контейнере, находящимся напротив (адрес обезличен) надпись «микс-спайс» и номер телефона, после чего он, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с принадлежащего ему сотового телефона «(данные обезличены)» позвонил на ранее неизвестный ему абонентский номер неустановленного следствием лица, осуществляющего сбыт наркотических средств и договорился о приобретении наркотического средства на сумму (данные обезличены). Неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора сообщило Пискунову А.К. номер расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты приобретаемого им наркотического средства. Пискунов А.К. намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство и зная номер расчетного счета, через терминал, находящийся в ТЦ «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) оплатил незаконно приобретенное им наркотическое средство, путем зачисления на сообщенный ему неустановленным следствием лицом, номер расчетного счета денежных средств в размере (данные обезличены). В этот же день, то есть (дата обезличена) в (данные обезличены), на сотовый телефон Пискунова А.К. поступил телефонный звонок от неустановленного следствием лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства: пункт приема макулатуры под крыльцом, с правой стороны возле (адрес обезличен). Для получения ранее приобретенного у неустановленного следствием лица наркотического средства, (дата обезличена) около (данные ...

...обезличены), Пискунов А.К. приехал к пункту приема макулатуры возле (адрес обезличен) г. ФИО3, где в ранее сообщенном ему месте, обнаружил и взял, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство, расфасованное в один пакетик из черного полимерного материала с фиксирующей застежкой, находящееся в пустой пачке из-под сигарет, которое положил на переднее пассажирское сиденье своей автомашины. Имея намерение употребить наркотическое средство, Пискунов А.К. с находящимся в его автомашине наркотическом средством поехал к (адрес обезличен), где употребил часть наркотического средства, а пакетик с оставшимся количеством наркотического средства положил в левый карман своей олимпийки, тем самым, незаконно храня его при себе, однако употребить незаконно хранившееся при нем наркотическое средство не смог, так как (дата обезличена) в (данные обезличены) возле (адрес обезличен) Пискунов А.К. был задержан сотрудниками полиции ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду и в ходе личного досмотра Пискунова А.К., из левого кармана надетой на нем олимпийки, был изъят один пакетик из черного полимерного материала с фиксирующей застежкой с измельченным веществом растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № (номер обезличен) от (дата обезличена) вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, составляла (данные обезличены), (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена)), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Пискунов А.К. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пискунов А.К. предъявленное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Пискунов А.К. совершил тяжкое преступление. (данные обезличены)

В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ (данные обезличены) А.К. задержан в (данные обезличены). (дата обезличена) года, фактически, согласно рапорта – (дата обезличена)

(дата обезличена). избрана мера пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пискунову А.К., предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пискунову А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение менее строгого вида наказания сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания. По мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Также, с учётом изложенного суд не усматривает необходимости назначения Пискунову А.К. дополнительных видов наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Пискунова А.К. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении и назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт из бумаги коричневого цвета в котором находится пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом с остаточной массой (данные обезличены), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду– необходимо хранить до решения судьбы наркотического средства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Пискунова Алексея Константиновича (дата обезличена) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пискунову А.К., считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Пискунова А.К. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае последующей отмены условного наказания зачесть Пискунову А.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с (дата обезличена). по (дата обезличена)

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт из бумаги коричневого цвета в котором находится пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом с остаточной массой (данные обезличены), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду– хранить до решения судьбы наркотического средства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья В.С. Кузьменко

Подлинник приговора находится в уголовном деле №(номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода