Пискунов Герман Александрович

Дело № 2а-3167/2023

УИД 49RS0001-01-2023-003885-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие административного истца ФИО1, представителя административного ответчика отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Магадану, Ольскому и Хасынскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане административное дело по административному иску ФИО1 к отделению лицензионно-разрешительной работы по городу Магадану, Ольскому и Хасынскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, о возложении обязанности произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к отделению лицензионно-разрешительной работы по городу Магадану, Ольскому и Хасынскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов РОХа №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком дейст...

...вия до ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика вернуть ФИО1: изъятое оружие: <данные изъяты> №; серия, номер разрешения: № № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятое разрешение на хранение и ношение оружия: РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 41, 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области.

До начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований подписано самим административным истцом. В телефонограмме, адресованной суду, административный истец пояснил, что ему известны последствия отказа от административного иска.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от административных исковых требований в полном объеме и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, статьями 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к отделению лицензионно-разрешительной работы по городу Магадану, Ольскому и Хасынскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, о возложении обязанности произвести определенные действия.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к отделению лицензионно-разрешительной работы по городу Магадану, Ольскому и Хасынскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов РОХа №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности вернуть ФИО1: изъятое оружие: <данные изъяты> №; серия, номер разрешения: № № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятое разрешение на хранение и ношение оружия: РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Вигуль

Дело № 2-956/2012 09 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.,

при секретаре Ивановской И.Ю.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 09 апреля 2012 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Пискунову Александру Сергеевичу и Пискунову Герману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению солидарно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Пискунову А.С. и Пискунову Г.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик Пискунов А.С. является нанимателем, а Пискунов Г.А. – членом семьи нанимателя *** ***; названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, то в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ они обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, об...

...разовалась задолженность за период с *** по *** в сумме ***

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу истец извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание также не явились о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных в деле материалов следует, что ответчик Пискунов А.С. является нанимателем, а ответчик Пискунов Г.А. – членом семьи нанимателя *** ***. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г.Магадана № 1917 от 09 июня 1999 г. с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** подтверждаются представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за указанный выше период составляет ***

Возражая на исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» ответчик Пискунов Г.А. в своем заявлении от *** указал, что в спорной квартире не проживает, просил сложить с него плату за пользование горячей водой.

В обоснование своих возражений на иск ответчик Пискунов Г.А. предоставил в суд *** договор аренды (найма) жилого помещения от ***, акт приема-передачи помещения от ***, дополнительное соглашение к договору аренды (найма) жилого помещения от ***, копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Из названных документов следует, что ответчики Пискунов Г.А. и Пискунов А.С. действительно арендуют жилое помещение – ***-б по ***

Однако это обстоятельство не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты задолженности за горячее водоснабжение в *** в городе Магадане, поскольку как следует из договора аренды (найма) жилого помещения от *** следует, что арендуемое помещение – ***-Б по *** предоставлена ответчикам безвозмездно.

Следовательно, ответчики не оплачивают предоставленные коммунальные услуги ни по арендуемому жилому помещению, ни по тому жилому помещению, за которое истец просит взыскать задолженность.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме ***

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов.

Так, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения от *** *** видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме ***., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме, то есть *** по *** с каждого ответчика.

Кроме того, из представленных в материалах настоящего дела копии акта *** от ***, счет-фактуры *** от *** и платежного поручения *** от *** следует, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» были понесены судебные издержки за предоставление МБУ г.Магадана «Горжилсервис» справки с места регистрации ответчика в размере ***

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные издержки в размере ***., по ***. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Пискунову Александру Сергеевичу и Пискунову Герману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению солидарно, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пискунова Александра Сергеевича и Пискунова Германа Александровича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в сумме ***

Взыскать с Пискунова Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** и судебные издержки в размере ***

Взыскать с Пискунова Германа Александровича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** и судебные издержки в размере ***

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 14 апреля 2012 года.

Судья Свиридова С.А.