Пискуновская Татьяна Викторовна
Дело 2-267/2014 (2-3383/2013;) ~ М-3270/2013
В отношении Пискуновской Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-267/2014 (2-3383/2013;) ~ М-3270/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Головневым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пискуновской Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пискуновской Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-388/2013 ~ М-2272/2013
В отношении Пискуновской Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-388/2013 ~ М-2272/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пономаренко Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пискуновской Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пискуновской Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
25 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., рассмотрев материалы искового заявления Захаровой Ю.В. к Пискуновской Т.В., третье лицо Пискуновский Ю.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Захаровой Ю.В. к Пискуновской Т.В., третье лицо Пискуновский Ю.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В представленных суду документах, и исковом заявлении указано место жительства <адрес>, которое находится на территории Советского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству и рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить Захаровой Ю.В. исковое заявление к Пискуновской Т.В., третье лицо Пискуновский Ю.В. о возмещении вреда, причиненного ДТП.
Разъяснить заявителю, что для рассмотрения его спора по существу следует обратиться в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья