Пислегин Михаил Евгеньевич

Дело №2-869/2021 УИД 89RS0002-01-2021-001193-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Шибаковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчук Светланы Викторовны к Пислегиной Анастасии Андреевне, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осипчук С.В. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Пислегиной А.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... по тем основаниям, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики в жилом помещении не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, чем нарушают права истца. Кроме того, истец просит взыскать в ответчика Пислегиной А.А. расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг, в частности за вывоз бытового мусора за 24 месяца в размере 7 200 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец Осипчук С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в исков...

...ом заявлении.

Ответчик Пислегина А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 05 июля 2021 года выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, своего отношения к рассматриваемому спору не высказала.

Представитель третьего лица МП ОМВД по Приуральскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению лишь в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46, ч.3 ст.17, ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.ст. 8, 35, 40 Конституции РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации (далее по тексту соответственно – ГК РФ и ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявленный на рассмотрение суда иск направлен на защиту права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Право собственности Осипчук С.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано 07 июля 2014 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справки, выданной специалистом АО "ЕРИЦ ЯНАО" 21 апреля 2021 года, Пислегина А.А. и ФИО1 значатся зарегистрированными в спорной квартире с 03 июля 2018 года по дату выдачи справки.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт непроживания ответчика и ее несовершеннолетнего сына в квартире, принадлежащей истцу.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына в спорном помещении носит формальный характер, в правоотношения, основанные на договоре найма жилого помещения, стороны не вступали.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что он по месту своей регистрации не проживает, намерения жить в спорном жилом помещении не имеет, расходов по содержанью жилья не несет.

Таким образом, факт нарушения прав истца в связи с регистрацией ответчика в комнате, принадлежащей на праве собственности Осипчук С.В., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; права истца, как собственника жилого помещения, нарушены и должны быть восстановлены в судебном порядке, поскольку регистрация ответчика по спорному адресу не может служить условием реализации жилищных прав последнего и право пользования жилым помещением за ним не сохраняет.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту – Закон №5542-I) место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 названного Закона граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Как следует из ст.7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25 апреля 1995 года "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Ситаловой" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает права собственника. Доказательств того, что ответчик приобрел право пользования квартирой на условиях договора найма, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным устранить нарушение прав Осипчук С.В., как собственника жилого помещения, путем признания Пислегиной А.А. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением: Ямало-Ненецкий автономный округ ....

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное право на жилище ответчиком может быть реализовано не за счет истца, а путем приобретения жилья в собственность, ином законном основании.

Согласно ст.7 Закона №5242-I, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика и ее несовершеннолетнего сына по спорному адресу.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенные по оплате коммунальных услуг, в частности за вывоз бытового мусора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник оплачивает коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.п.3 и 4 ст.154 ЖК РФ).

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Соглашение, определяющее порядок оплаты между истцом – собственником жилого помещения и ответчиками суду не представлено.

Факт непроживания Пислегиных, сохраняющих право пользования жилым помещением, по указанному адресу не освобождает их от обязанности оплаты коммунальных услуг в силу с ч.11 ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которой при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком не представлены сведения об обращении к истцу или платежному агенту (АО "ЕРИЦ ЯНАО") за осуществлением перерасчёта в связи с непроживанием в спорной квартире, либо доказательств возмещения истцу понесенных расходов.

При установленных обстоятельствах, факт потребления ответчиками коммунальных услуг доказан.

ФИО1 в силу своего возраста не может участвовать в уплате коммунальных платежей, данную обязанность за него должны исполнять его законные представители – родители.

Поскольку в заявленный истцом период с апреля 2019 года по апрель 2021 года ответчик и ее несовершеннолетний сын сохраняли право пользования квартирой, принадлежащей истцу и были в ней зарегистрированы по месту жительства, суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина повреждением его имущества, в том числе автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств же причинения морального вреда истцу действиями, нарушающими личные неимущественные права, истцом не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

При принятии решения суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении в суд Осипчук С.В. уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб. 00 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Пислегиной А.А. в пользу Осипчук С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. от присужденной суммы, 300 руб. 00 коп. по требованию нематериального характера), излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 300 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипчук Светланы Викторовны удовлетворить в части.

Признать Пислегину Анастасию Андреевну ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ ..., сняв их с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Пислегиной Анастасии Андреевны в пользу Осипчук Светланы Викторовны расходы по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года в сумме 7 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп., а всего 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части Осипчук С.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Осипчук Светлане Викторовне из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек, выдав справку

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 года.