Якшенёв Валентин Константинович

Дело №1-81/29.03.2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 28 августа 2013 г.

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Кравченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Приморского края ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ганзюк А.П.,

с участием потерпевшего ФИО80 ФИО80.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.306 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 35 минут, ФИО34., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле УМВД России по Приморскому краю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной в этот момент около <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чугуевскому району ФИО80 ФИО80, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителя власти, применил в отношении ФИО80 ФИО80 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанёс не менее трёх ударов по лицу последнего, причинив тем самым ФИО80 ФИО80 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины спинк...

...и носа, кровоподтека лица, которые, в соответствии заключением эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, в помещении ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом в письменной форме предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подал заявление в отношении сотрудников ОМВД России по Чугуевскому району ФИО80 ФИО80 и ФИО7, в котором содержался заведомо для него ложный донос о совершении данными сотрудниками в отношении него тяжкого преступления связанного с применением насилия и превышением должностных полномочий. В ходе проведённой по его заявлению проверки сведения, указанные в заявлении ФИО34., не подтвердились, то есть указанные сотрудники ОМВД России по Чугуевскому району данного преступления не совершали.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении вышеуказанных действий.

Вина ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также нижеуказанными материалами уголовного дела. Данные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, получены в соответствие с требованиями УПК РФ согласуются между собой и по этим основаниям приняты судом.

Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии суду не представлено.

Потерпевший ФИО80 ФИО80, показал в суде, что он является заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО7 заступили на дежурство. Он и ФИО7 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца со всеми знаками различия. Согласно постовой ведомости объектом их патрулирования являлось <адрес>. В распоряжение им был предоставлен автотранспорт - служебный автомобиль марки "Тойота Королла". В указанный день ни у него ни у ФИО7 спецсредств, а именно наручников не было. До 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 проезжали по <адрес>, а именно двигались по маршруту патрулирования с целью фиксации и пресечения совершения административных и иных правонарушений. Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 подъехали к "Дому культуры", расположенному по адресу: <адрес>, где была обнаружена группа лиц, находящихся на крыльце указанного "Дома культуры" которые распивали спиртные напитки, чем совершали административное правонарушение. Группа лиц составляла около 6 человек. трое парней, увидев сотрудников полиции, покинули компанию, а трое молодых парней остались на крыльце и продолжали распивать спиртное. Он и ФИО7 подошли к вышеуказанным парням, при этом они представились, каждый из них назвали свою должность и фамилию. Далее они спросили как зовут вышеуказанных парней, двое представились ФИО9 и ФИО34., другой парень отказался представляться. ФИО7 спросил у ФИО9 и ФИО34. зачем они распивали спиртное в общественном месте, это являлось административным правонарушением и что им необходимо составить административный протокол, при этом общение проходило в вежливой и корректной форме. На данные замечания ФИО9 и ФИО34. не реагировали, а лишь продолжали демонстративно распивать спиртное. Далее, ФИО9 согласился с тем, что им действительно было совершено административное правонарушение, и что он распивал спиртное совместно с ФИО34. После чего, ФИО34., услышав, что ФИО9 соглашался с ними и, видя как ФИО7 начал составлять протокол, сразу же стал требовать от ФИО9 не подписывать протокол и вообще ничего не рассказывать, дабы избежать административной ответственности. Он сделал замечание ФИО34. по поводу поведения последнего, на что ФИО34. стал пререкаться с ним, угрожал, что заявит в прокуратуру на якобы незаконные действия и что у него много связей. Он стал успокаивать ФИО34., но это было безуспешно, так как тот вел себя неадекватно, провоцировал конфликт и в присутствии посторонних лиц стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО34. мешал составлению протокола об административном правонарушении. Он предложил ФИО2 проехать в больницу для освидетельствования, но тот отказался. После этого ими было принято решение доставить ФИО34. в дежурнуючасть ОМВД России по Чугуевскому району для составления протоколаадминистративном правонарушении и проведения медицинского освидетельствования. Натребование проследовать с ними, ФИО34. ответил отказом и сказал, что никуда непоедет. После этого, он и ФИО7 взяли ФИО34. под обе руки ипровели его к служебному автомобилю По пути следования к автомобилю ФИО34. оказывал активное сопротивление, вырывал свои руки. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО34, также активно сопротивлялся и держался руками за пассажирскую дверь и крышу автомобиля, пытался причинить сам себе телесные повреждения, а именно бил себя правой рукой в район правогоглаза, говоря слова следующего содержания: "побои я сам себе нанесу и заявлю на Вас в прокуратуру, и у меня куча свидетелей". Он совместно с ФИО33 усадили ФИО34 на заднее пассажирское сиденье, при этом он сел с ним рядом, а ФИО7 сел за руль. Они начали движение по улице <адрес> в <адрес><адрес>. Неожиданно ФИО34. резко нанёс своей правой рукой 2 удара ему по лицу, а именно в область левого глаза и носа, 3-ий удар он успелзаблокировать, затем служебный автомобиль остановился. После этого, по данномуфакту, а именно нападению на сотрудника полиции, ими было принято решение доставитьФИО34. в дежурную часть. Двигаясь по дороге в ОМВД России по Чугуевскомурайону, ФИО34. никак не успокаивался, вел себя неадекватно, грозился, что их всехуволят и что у него очень много связей. Прибыв в дежурную часть ОМВД России поЧугуевскому району, он взял направление, после чего они отправились в больницу. Находясь в больнице, он и ФИО80 ФИО80 провели ФИО34. к врачу. ФИО34. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на фактупотребления спиртного, а также проходить тест на алкоголь, что было зафиксировановрачами. Далее, ФИО34. попросили выйти в коридор, первым освидетельствовался он, затем ФИО7, так как ФИО34. утверждал, что он и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого они доставили ФИО34. в дежурную часть, где тот был опрошен по факту применения насилия в отношении представителя власти, а также составлен протокол об административном правонарушении. В дежурной части ФИО2 написал заявление о превышении ими, т.е. ФИО80 и ФИО45 служебных полномочий и применении к нему физического насилия. Однако ни он, ни ФИО7 физического насилия к ФИО2 не применяли, все действия происходили в строго соответствии с законом.

Свидетель ФИО7 дал в суде показания полностью аналогичные показаниям потерпевшего.

Свидетель ФИО11, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он совместно со своими друзьями поехал на дискотеку в "Дом культуры", расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на место он с друзьями стал отдыхать. Примерно в 22 часа 30 минут, он вышел из здания дома культуры, чтобы разогреть машину. В указанное время на крыльце он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, около которых стоял полимерный пакет, также рядом с данными мужчинами находились двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование со всеми знаками различия. Проходя мимо последних, он понял, что сотрудники полиции оформляли протокол об административном правонарушении, о чем именно, ему не известно. Рядом с вышеуказанными мужчинами в тот момент никто из посторонних не стоял, только на другой стороне крыльца. При нем какого-либо конфликта между вышеуказанными мужчинами и сотрудниками полиции не возникало. Далее, он прошел к своему автомобилю, завел его и около 10 минут стоял около него, курил сигарету. На протяжении указанного времени, между данными мужчинами и сотрудниками полиции продолжался диалог, о чем именно, он не знает, так как не вдавался в подробности, но при нём никто сотрудников полиции не оскорблял. затем он увидел, как сотрудники полиции садили в патрульный автомобиль одного извышеуказанных мужчин, при этом никто из сотрудников полиции физической силы неприменяли, ударов данному мужчине не наносили. Один из сотрудников полиции держалдверь, а второй усаживал задержанного мужчину. Каких-либо наручников на рукахзадержанного мужчины, он не видел. Каких-либо телесных поврежденийна теле задержанного мужчины он не видел, сотрудников полиции он не разглядывал.

Свидетель ФИО9, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и ФИО2 в <адрес> у Дома культуры распивали спиртное. В это время к нему и ФИО34. подошли двое сотрудников полиции которые были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции вежливо и спокойно сказали ему и ФИО34., что они совершают административное правонарушение, распивая спиртное в общественном месте и то, что по данному факту необходимосоставить протокол об административном правонарушении. Далее один из сотрудниковполиции приступил заполнять протокол. ФИО34. громкоразговаривал и вел себя дерзко, говорил ему чтобы он не подписывал данный протокол, так как сотрудники полиции не докажут, чтоони действительно распивали спиртное. После составления протокола об административном правонарушении он ушел домой и что далее происходило с ФИО2 он не видел. При нем никто из сотрудников полиции ФИО34. не дерзил, разговаривали оба сотрудника полиции вежливо, также никто из сотрудников полиции телесных повреждений ФИО34. не наносил, физического насилия не применял.Согласно заключения эксперта (л.д.135-136), у ФИО80 ФИО80 имелись телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и кровоподтек лица. Указанные повреждения причинены твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВДРоссии по Чугуевскому району, зарегистрированное в КУСП ОМВД России поЧугуевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), ФИО34., предупрежденный об уголовной ответственности за ложный донос, просил привлечь куголовной ответственности сотрудника ОМВД России по Чугуевскому району ФИО80 ФИО80 и ФИО7 за превышение последних своих должностных полномочий, применения к нему насилия и спецсредств-наручников.

Данное обвинение в совершении вышеуказанных действий подлежит квалификации как тяжкое преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 УК РФ.Согласно должностной инструкции, л.д.185-186, приказа (л.д.184) копии постовой ведомости (л.д.187-188) следует, что ФИО80 ФИО80. является сотрудником полиции и в период вышеуказанных действий находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. имело место применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 2 ст. 306 УК РФ, т.к. имело место заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его неудовлетворительную характеристику по месту жительства, а также в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО2 преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Исходя из изложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 и ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.306 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без разрешения на то уголовно-исполнительной инспекции и периодически один раз в месяц, по графику установленному этой инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Кравченко