Письменный Дмитрий Викторович

дело № 2-513/2025

24RS0016-01-2024-003765-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Девяткиной Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 16.09.2011 года. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО6, являющийся правнуком истца ФИО5 и ФИО3, являющаяся внучкой истца ФИО5 Ответчики в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимают. На основании изложенного, истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях, ад...

...ресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, ФИО3 почтовое извещение не получила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.11.2024 г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 25.07.2024 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, <данные изъяты> года рождения с 06.09.2011 года и по настоящее время, ФИО4, <данные изъяты> года рождения с 06.09.2011 года и по настоящее время, ФИО3, <данные изъяты> года рождения с 12.04.2016 года и по настоящее время и ФИО6, <данные изъяты> года рождения с 02.02.2017 года и по настоящее время.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики ФИО3 и ФИО6, несмотря на наличие у них регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> собственниками жилого помещения не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ними не сохраняется.

Регистрация ответчиков по месту жительства истцов нарушают права истцов на пользование и распоряжение имуществом, истцы несут дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчиков на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительного предъявленного иска в суд не направили.

Исходя из изложенного, суд считает требования истцов о признании ответчиков ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей, указанные расходы истца ФИО4 подтверждены чеком по операции от 11.11.2024 на сумму 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженку г. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <адрес>, паспорт №, выдан 06.11.2019 отделом по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Дата составления мотивированного решения –13 мая 2025 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк