Письменский Рамиль Сергеевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании денежных средств в размере 32 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. (л.д.2-3, 77).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 для ИП ФИО2 была произведена следующая продукция: наклейка в количестве 500 штук на общую сумму 3 000 рублей; коробка в количестве 700 штук на общую сумму 25 200 рублей; коробка «9 орехов» в количестве 200 штук на общую сумму 29 800 рублей. В адрес ИП ФИО2 были выставлены счета-фактуры на сумму 58 000 руб. Произведенный товар получен ИП ФИО2 на основании универсально-передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.224, 433, 454 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным. До настоящего времени оплата по счет-фактурам ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя. В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами подписан акт согласования задолженности, в соответствии с которы...

Показать ещё

...м стороны определили наличие задолженности, подлежащей выплате истцу ответчиком, в сумме 32 800 руб. на основании УПД № от 03.12.2021г. в сумме 29 800 руб. и УПД № от 13.08.2021г. в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании до объявленного перерыва истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части требований о взыскании денежных средств по товарной накладной от 03.12.2021г., в остальной части исковые требований не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.76).

После обвяленного в судебном заседании перерыва для урегулирования спора стороны в судебное заседание не явились, представитель истца представил заявление истца об изменении исковых требований в сторону уменьшения их размера.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу положений ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст.432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ИП ФИО1 для ИП ФИО2 на основании заявки последнего была произведена продукция: наклейка в количестве 500 штук на общую сумму 3 000 рублей; коробка «9 орехов» в количестве 200 штук на общую сумму 29 800 рублей, и передана ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 800 руб. (л.д. 11, 12, 26-29).

Указанная продукция (товар) была получена ИП ФИО2, сотрудниками ИП ФИО2 в полном объеме, о чем имеются соответствующие отметки в передаточных документах, а также сторонами подписан акт от 16.02.2024г. согласования задолженности, в соответствии с которым стороны определили наличие задолженности, подлежащей выплате ИП ФИО1 ответчиком ФИО2, в сумме 32 800 руб. на основании универсального передаточного документа № от 03.12.2021г. в сумме 29 800 руб. и универсального передаточного документа № от 13.08.2021г. в сумме 3 000 руб. (л.д.78).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт изготовления и передачи товара ответчику, данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора поставки указанной продукции (товара).

При этом истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, иной расчет задолженности по договору не произведен, при этом сторонами не оспаривается задолженность ответчика в сумме 32 800 руб., в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 32 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со сведениями единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.14-24).

Вместе с тем, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств, возникших в период ведения предпринимательской деятельности, в частности, сохраняются неисполненные обязательства перед кредиторами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Факт несения истцом указанных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 32 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья О.В. Будилова

Мотивированное решение принято 01.03.2024г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.

Свернуть

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <Адрес>

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 58 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 для ИП ФИО2 была произведена следующая продукция: наклейка в количестве 500 штук на общую сумму 3 000 рублей; коробка в количестве 700 штук на общую сумму 25 200 рублей; коробка «9 орехов» в количестве 200 штук на общую сумму 29 800 рублей. В адрес ИП ФИО2 были выставлены счета-фактуры на сумму 58 000 руб. Произведенный товар получен ИП ФИО2 на основании универсально-передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.224, 433, 454 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным. До настоящего времени оплата по счет-фактурам ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерж...

Показать ещё

...ивает (л.д.46).

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.44).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу положений ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст.432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ИП ФИО1 для ИП ФИО2 была произведена продукция: наклейка в количестве 500 штук на общую сумму 3 000 рублей; коробка в количестве 700 штук на общую сумму 25 200 рублей; коробка «9 орехов» в количестве 200 штук на общую сумму 29 800 рублей, и передана ответчику, что подтверждается универсальными передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 800 руб. (л.д.9, 10, 11, 12).

Указанная продукция (товар) была получена ИП ФИО2, сотрудниками ИП ФИО2 в полном объеме, о чем имеются соответствующие отметки в передаточных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ответчику в письменной форме претензию о погашении образовавшейся задолженности в сумме 58 000 руб. (л.д.8). Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт изготовления и передачи товара ответчику, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора поставки указанной продукции (товара).

При этом истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, доказательств наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, иной расчет задолженности по договору не произведен, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со сведениями единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.14-24).

Вместе с тем, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств, возникших в период ведения предпринимательской деятельности, в частности, сохраняются неисполненные обязательства перед кредиторами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Факт несения истцом указанных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 58 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья О.В. Будилова

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.

Свернуть