Писня Раиса Анатольевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Никоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности на основании договора цессии, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Ян ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчик получила в качестве займа <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,7% годовых от суммы микрозайма. Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 915% годовых от суммы микрозайма, а также начисление неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется со дня, следующего за днём истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств в установленный договором срок ответ...

...чик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, в полном объеме перешло к ИП ФИО2, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок обязательства по договору микрозайма исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7% годовых, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых, <данные изъяты> – неустойка за 30 дней просрочки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в своем иске не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ВДМ-Финанс» является микрофинансовой организацией осуществляющей деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №, включена в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.4), согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> под 347,7% годовых от суммы микрозайма, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наличие долговых обязательств у ответчика перед истцом подтверждается также заявлением-анкетой о предоставлении микрозайма в ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что истец ООО «<данные изъяты>» обязательство по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчик ФИО3, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств не исполнила, в связи с чем, полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет <данные изъяты>.

Факт получения микрозайма и его размер, равно как и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик займодавцу денежные средства не вернула, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что со всеми условиями договора микрозайма, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций ФИО3 ознакомлена под роспись, выразив свое согласие письменно (л.д.4-6).

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях материалы дела не содержат.

По мнению суда, ответчик имела возможность заключить договор на иных условиях, в том числе путем обращения в иные кредитные учреждения, однако, подписав соответствующие документы с ООО «<данные изъяты>», была согласна заключить договор именно на предложенных условиях, которые в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки до дня фактического возврата полной суммы микрозайма, начисляются в размере 915% годовых от суммы микрозайма либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма, подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется со дня, следующего за днём истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу (в том числе лицу, не имеющему статуса микрофинансовой организации), при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, Заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к нему реестра договоров потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, уступил в полном объеме право требования к заемщику ФИО3 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.12-16).

ИП ФИО2, являясь новым кредитором ответчика, к которому перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес заемщика ФИО3 досудебное требование, в котором указал о возникшей задолженности, о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.9-10).

Суд считает, что условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору на обязательства, которые возникнут в будущем, а также с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что ФИО3 надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнила взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, суд приходит к выводу о том, что сумма микрозайма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При решении вопроса о взыскании процентов и неустойки, суд обращает внимание на следующее.

В силу ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета по выплате ответчиком основного долга по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7% годовых, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых, <данные изъяты> – неустойка за 30 дней просрочки.

По мнению суда, представленные истцом расчет задолженности, составлен правильно и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ФИО3 фактически не оспаривался, иного расчета ответчиком также не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь заемщиком на основании заключенного в установленном законом порядке договора потребительского займа (микрозайма), взятые на себя обязательства не выполнила, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности на основании договора цессии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> – сумму основного долга по договору микрозайма в размере – <данные изъяты>, проценты за пользования микрозаймом по ставке 347,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, проценты за пользования микрозаймом по ставке 915% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко

Дело №2-64/2023

УИД 91RS0021-01-2022-000965-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

истца - Писня Р.А.

с участием представителя истца - Храмцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писни Раисы Анатольевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Журба Надежда Викторовна Судакского городского нотариального округа Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

Писня Р.А., обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на сооружение –навес с кадастровым номером №, лит. Н, площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти Писня Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что муж истца Писня В.В. являлся собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В период владения недвижимым имуществом Писня В.В. было начато строительство и реконструкция своих жилых и не жилых строений. 19.09.2012 г. Крымским Республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» был выдан технический паспорт с инвентарным номером 974 в котором указано, что построен навес на основании разрешения исполкома, а также Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 20.12.2012 года, зарегистрированной инспекцией государственно-строительного контроля в АР Крым. Однако при жизни наследодатель не усп...

...ел завершить оформление своих прав на указанное имущество. После смерти своего супруга Писня В.В., истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Писня Р.А. и её представитель адвокат -Храмцов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержали, по основаниям в нём изложенным, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – администрация г. Судака Республики Крым в судебное заседание будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Нотариус Журба Н.В. Судакского городского нотариального округа Республики Крым в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует права наследования.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно и. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. от 07.12.2015 года истцу Писня Р.А. принадлежит земельный участок, площадью 0,0864 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, а также нежилые здания-сарай лит. «В» и сарай лит. «Г», которые принадлежали наследодателю Писня В.В. на праве собственности.

19.09.2012 года Крымским Республиканским предприятием «БРТИ г. Судака» Писня В.В. был выдан технический паспорт с инвентарным № 974, согласно которому установлено, что построен навес лит. «Н», площадью 33,2 кв.м., о чем в примечании имеется отметка о разрешении возведении указанного навеса исполнительным комитетом Судакского городского совета. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указанному сооружению-навесу был присвоен кадастровый №, общей площадью 33,2 кв.м.

В соответствии с декларацией о готовности объекта к эксплуатации от 20.12.2012 года, зарегистрированной Инспекцией государственной архитектурно-строительного контроля в АР Крым была произведена реконструкция жилого дома лит. «А», жилого дома лит. «К-2» и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни наследодатель Писня В.В. не завершил оформление права на вышеуказанное имущество, в том числе и на сооружение-навес.

Истец Писня Р.А. после смерти своего мужа обратилась к нотариусу Судакского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на вышеуказанный навес. 10.12.2015 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий № 1192, в связи с тем, что в представленных заявителем документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Судакской государственной нотариальной конторы Ермачковой Л.А. от 22.03.1983 года по реестровому номеру № 365 указан только жилой дом лит. «А» с надворными строениями, общей площадью, 51,9 кв.м., а согласно справки о технических характеристиках недвижимого имущества, выданного 23.03.2015 года ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак, жилой дом лит. «А» указан с площадью, 86,6 кв.м. В представленной декларации о готовности объекта к эксплуатации: в результате реконструкции жилого дома лит. «А» произошло увеличение площади, а также был выстроен жилой дом лит. «К-2» с надворными строениями. Поэтому имеется несоответствие в описании объектов, указанных в свидетельстве о праве на наследство и справке, выданной БТИ, а также несоответствие площадей.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта «АНО» Крымский Республиканский Центр «Судебная Экспертиза» сооружение –навес с кадастровым № лит. «Н», площадью 33,2 кв.м., по адресу: <адрес> можно считать объектом капитального строительства, поскольку общим критерием отнесения объектов к капитальным объектам является неразрывная связь с землей и невозможность перемещения объекта без нанесения несоразмерного ущерба его назначению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Писня Раиса Анатольевна является супругой по отношению к умершему, то есть наследником первой очереди по закону, после смерти Писня Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Писня Р.А., в шестимесячный срок после смерти своего мужа, подала заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, чем определила его принятие в порядке предусмотренном ГК РФ, что подтверждается копией наследственного дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Писня В.В.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014г. №38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правоприемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Частью 4 статьи 8 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров РК.

Таким образом, анализируя изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что вышеприведенными письменными доказательствами подтверждено право собственности на сооружение -навес в порядке наследования по закону.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец в судебном заседании не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,–

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писня Раисы Анатольевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Журба Надежда Викторовна Судакского городского нотариального округа Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить.

Признать за Писня Раисой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на сооружение –навес, с кадастровым номером №, лит. Н, площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Писня Владимира Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 апреля 2023 года.