logo

Пистоляк Неля Ивановна

Дело 2-2390/2012 ~ М-1747/2012

В отношении Пистоляка Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2390/2012 ~ М-1747/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Смоляковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пистоляка Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пистоляком Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2390/2012 ~ М-1747/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смолякова Людмила Геннадиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пистоляк Неля Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Магнумстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2390/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «23» апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Катченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пистоляк ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «МагнумСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пистоляк ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «Магнум Строй» о взыскании зарплаты указав, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности уборщицы служебных и производственных помещений. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. При увольнении за предприятием числится долг в сумме <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец Пистоляк ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - OOO «МагнумСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного феде...

Показать ещё

...ральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

По настоящему делу установлено.

Пистоляк ФИО6 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «МагнумСтрой» в должности уборщик производственных и служебных помещений. Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут. Однако, как следует из расчетного листка за предприятием имеется долг в сумме <данные изъяты> коп., а именно задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию отпуска в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку судом установлен факт невыплаты истцу при увольнении всех причитающихся сумм, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пистоляк ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МагнумСтрой» в пользу Пистоляк ФИО6 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию отпуска в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья: Л.Г. Смолякова

Свернуть
Прочие