Питаева Дания Валеевна

УИД: 16RS0048-01-2020-000533-82

Дело № 2-599/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело попервоначальному иску Питаевой Дании Валеевны к Бикчентаевой Карине Дамировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Бикчентаевой Карины Дамировны кПитаевой Дание Валеевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Питаева Д.В. обратилась в суд с иском к Бикчентаевой К.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства судом был принят встречный иск Бикчентаевой К.Д. к Питаевой Д.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания стороны по делу представили на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между истцом Питаевой Д.В. и представителем ответчика Бикчентаевой К.Д. - Бикчентаевой Т.В. по условиям которого:

1. Истец Питаева Дания Валеевна обязуется выплатить ответчикуБикчентаевой К. Д. денежную компенсацию в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик Бикчентаева К. Д. обязуется в срок, не превышающий пять рабочих дней сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> момента получения денежных средств в размере 500000 рублей отПи...

...таевой Дании Валеевны.

3. Бикчентаева К. Д. отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и признает себя утратившей права пользования жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес> момента получения денежных средств в размере 500000 рублей от Питаевой Дании Валеевны.

4.В связи с подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг другу, каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, а также расходов по оплате услуг представителей, государственной пошлины.

5. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 3 статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

Сторонам разъясняются предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

В соответствии со статьей 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Питаевой Данией Валеевной и представителем ответчика Бикчентаевой Карины Дамировны - Бикчентаевой Татьяной Вячеславовной по условиям которого:

1. Истец Питаева Дания Валеевна обязуется выплатить ответчику Бикчентаевой Карине Дамировне денежную компенсацию в размере 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик Бикчентаева Карина Дамировна обязуется в срок, не превышающий пять рабочих дней сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> момента получения денежных средств в размере 500000 рублей от Питаевой Дании Валеевны.

3. Бикчентаева Карина Дамировна отказывается от встречных исковых требований в полном объеме и признает себя утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> момента получения денежных средств в размере 500000 рублей от Питаевой Дании Валеевны.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг другу, каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, а также расходов по оплате услуг представителей, государственной пошлины.

5. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по первоначальному иску Питаевой Дании Валеевны к Бикчентаевой Карине Дамировне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Бикчентаевой Карины Дамировны к Питаевой Дание Валеевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: В.Р. Шарифуллин